Опасно ли жить рядом с телевышкой: Безопасно ли жить рядом с телевышками? Да, если соблюдены санитарные нормы и у вас нет аллергии на электромагнитные волны

Безопасно ли жить рядом с телевышками? Да, если соблюдены санитарные нормы и у вас нет аллергии на электромагнитные волны

Городская среда и прокладывание новых телекоммуникационных систем создает определенные риски для жителей крупных населенных пунктов. Часто виновником проблем со здоровьем называют электромагнитное излучение. Насколько оно опасно, можно ли находиться рядом с излучателями?

Башенное облучение

Конспирологические теории однозначно говорят: городская телевизионная вышка и базовые станции мобильных операторов – способ воздействовать на граждан. Хотя рассказы о заговорах обычно вызывают лишь смех, они строятся на реальных фактах про воздействие электромагнитного поля (ЭМП) на здоровье человека.

Радиоактивные волны буквально выбивают частицы материи, приводя к ионизации и наглядным последствиям. Высокая концентрация ЭМП на такое не способна, однако телебашни все-таки влияют на организм. Исследования не завершены, и все-таки специалисты выделили наиболее страдающие от длительного излучения системы органов:

• эндокринную;
• нервную;
• половую;
• иммунную.

Эксперименты проводились с экстремальным облучением ЭМП и дали результаты. Как итог, на постсоветском пространстве сформировались наиболее жесткие санитарные нормы. Им подчиняются правила работы на объектах с высоким излучением, а также допустимое расстояние при строительстве жилья.

Женственно и красиво: нескучные образы с базовыми футболками

Гонки на грузовиках: Елка презентовала клип на новую песню «Не брошу на полпути»

“Никто не полюбит как я”: в новом клипе Алексей Воробьев стал влюбленным пилотом

Защитные меры

Специалисты замеряли степень облучения прилегающих зон и выяснили, что опасные показатели иногда дают старые башни. Их антенны, работая в определенном режиме на высоте до 180 м, могут вызывать недомогания у жителей близлежащих домов. Проблема актуальна до закупки нового оборудования.

Текущие правила требуют ставить телевышки на расстоянии минимум в 300 м от жилых зон, а современные антенны располагаются на высоте от 110 м. Основное излучение идет поверх домов, что позволяет соблюсти предписания санитарных служб. Ключевыми правилами являются:

• создание безопасной зоны вокруг вышки;
• использование защиты при работе на ней;
• строгий режим работы излучателя;
• регулярные замеры излучения;
• высота башни.

Даже если концентрация ЭМП непосредственно вокруг излучателя высокая, оборудование находится слишком далеко от домов. Излучение же направлено вдаль, поэтому риск попасть под него – при соблюдении норм СанПин! – нулевой. Возле домов, расположенных непосредственно рядом с вышкой, уровень излучения до 10 раз ниже предельного, в квартирах — до 400.

Негативная реакция

Существует «электромагнитная аллергия». Некоторые люди прекрасно себя чувствуют при повышенных показателях ЭМП, другие же страдают даже при контакте с 2—3% от допустимых. Такие аллергики испытывают слабость, недомогание, головные боли. К сожалению, не везде есть оборудование и специалисты, чтобы точно установить диагноз.

Повышенная чувствительность к электромагнитным волнам – редкость. Поэтому сначала стоит провериться на наличие возможных других причин недомогания. Если же диагноз подтвердился, выход лишь один – переезд. От технологий человечество отказываться не желает, а заболевания считаются персональной проблемой.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Вредно ли жить около телебашни? — Курилка

#1 Гайчук

Отправлено 07 Апрель 2014 — 20:11

привет всем!
уже не первый месяц озадачен поиском новой квартиры для жилья (на покупку)
И вот вроде бы и нашелся чудесный вариант в новом доме, но останавливает один момент… в одно из окон квартиры видна вышка, вещающая радио и некоторые тв станции , а также сотовую связь. визуально — вышка через дорогу, метрах в пятисот от дома.

в связи с чем вопрос — сварятся ли мои яица к 50 года, полезет ли опухойль мозга и прочие болезни, если жить в таком доме? понятно, что не у передатчика сижу, но антенны весьма близко ,  а учитывая монолитность дома, арматуры и прочее — выходит будешь жить как в микроволновке.

ага?  или я просто надумал чуши…

• Наверх

#2 Noname

Отправлено 07 Апрель 2014 — 21:05

В пятистах метрах …

• Наверх

#3 Катя Алексеева

Отправлено 07 Апрель 2014 — 21:15

Ну,некоторые как бы и микроволновкупокупать боятся). Так и размораживают курицу по полдня!)

Сообщение отредактировал Катя Алексеева: 08 Апрель 2014 — 09:20

• Наверх

#4 peeleen

Отправлено 07 Апрель 2014 — 22:32

А Вы задумайтесь друзья о тех приборах который окружают Вас :)/> телефоны включая обычные DECT домашние :)/> высокочастотное излучение повсюду :)/> а на телебашне как раз с учетом уровня подвеса антенн излучение наверно будет даже меньше чем от просто рядом лежащего сотового телефона со слабым приемом сигнала :)/>))

• Наверх

#5 Влад

Отправлено 07 Апрель 2014 — 22:37

Такое же расстояние, но меня как бы парк защищает.

• Наверх

#6 Рекламофон

Отправлено 08 Апрель 2014 — 04:03

мощность излучения падает с квадратом расстояния

• Наверх

#7 Гайчук

Отправлено 08 Апрель 2014 — 07:31

Ну если бы перед Вами стоял такой выбор, Вы купили бы такую квартиру? Если у меня в офисе радио поет дай боже, хотя офис болеее чем в километре от этой вышки, а квартира будет через дорогу от башни;;;  — то что микрофоны все и колонки петь будут — это бог с ним, переживу

А квартира плин классная….. если бы не вышка в окне.

То

 Noname (07 Апрель 2014 — 21:05) писал:

В пятистах метрах …

Тогда уж — в пятиста метрах, а не в пятистах))
Не скажешь же — в стаХ метрах от дома…

• Наверх

#8 Тов.Суслов

Отправлено 08 Апрель 2014 — 08:03

О, этот прекрасный русский язык! Все же в пятистах! Наверное, потому что сотни уже во множественном числе)

А если жить в городе, то, на мой взгляд, уровень вредности вокруг такой, что чуть больше, чуть меньше… разницы никакой.
Нравится квартира? Бери

• Наверх

#9 Томилин Олег

Отправлено

Я не покупал бы однозначно.
И апче — чем дальше от «действующих сооружений», тем лучше ИМХО

Но это сугубо моё мнение, не «подкреплённое научно и опытно» :)/>

• Наверх

#10 Гость_Charonne_*

Отправлено 08 Апрель 2014 — 08:57

Вид из моего окна :)/>

http://fotki. yandex….n4/view/356765/

• Наверх

#11 алексей капустин

Отправлено

 Гайчук (08 Апрель 2014 — 07:31) писал:

Тогда уж — в пятиста метрах, а не в пятистах))
Не скажешь же — в стаХ метрах от дома…

да что ж это такое с числительными-то? у мну почему-то никогда не возникает вопросов по их правильному произнесению).. конечно ж «в пятистах!» а вот елси б в ста метарх квартира была — тады да) а в пятистах = в пяти сотнях… как-то так наверное..я не филолог)
по теме — полностью согласен с тов сусловым — как тока появится такая возможность — перееду куда-нить поближе к природе и подальше от техногенности всякой)… тока оптику туда протяну предварительно)..Хотя большую половину жизни прожил в примерно в километре от вышки на 7 этаже (а мож и ближе). .. вроде ничо.. жив пока)

• Наверх

#12 Tim Vox

Отправлено 08 Апрель 2014 — 09:20

 Charonne (08 Апрель 2014 — 08:57) писал:

Вид из моего окна :)/>

http://fotki.yandex….n4/view/356765/

Вы чего это, с Соколовым в одном доме живете???

• Наверх

#13 Аблязов Алексей

Отправлено 08 Апрель 2014 — 09:51

 Влад (07 Апрель 2014 — 22:37) писал:

Такое же расстояние, но меня как бы парк защищает. А так — ну что ж, этот мир вобще не айс))))

Чудак человек. Каким образом тебе защищает парк?

К слову, я считаю, что баятся нЕчего. Кругом огромное количество гораздо более опасных вещей для яиц Кости )))

Прикрепленные изображения

• Наверх

#14 алексей капустин

Отправлено 08 Апрель 2014 — 10:24

а че ему яица-то? потомство вроде есть…)

• Наверх

#15 Гайчук

Отправлено 08 Апрель 2014 — 10:48

Убедили олуха, в пятистах ок.
О жизни за городом — я бы с удовольствием , но ведь каждый день мотаться в центр, ребенка в садик и прочее. .. с нашими пробками — это не айс, время жалко. А так — пять минут пешком и я на работе, 5 минут и дома..

А про яйца, я когда в Петропавловске работал рядом с телебашней, местные инженеры, которые сидят непосредственно под башней и передатчики обслуживают посменно, говорили мне, что это жутко вредная работа, мол если не хочешь импотентом быть, не иди сюда работать)))))

Понятно, что я не обнимаю передающую антенну… но все же.. Да и потом продать такую квартиру наверное будет проблематично, все будут тыкать в вышку в окне и гвоорить, а что это? а это не вредно?? итд

• Наверх

#16 Влад

Отправлено 08 Апрель 2014 — 11:05

 Гайчук (08 Апрель 2014 — 07:31) писал:

Тогда уж — в пятиста метрах, а не в пятистах))
Не скажешь же — в стаХ метрах от дома. ..

http://ru.wiktionary…rg/wiki/пятьсот

учи родную речь, Костя)))))

 Аблязов Алексей (08 Апрель 2014 — 09:51) писал:

Чудак человек. Каким образом тебе защищает парк?

К слову, я считаю, что баятся нЕчего. Кругом огромное количество гораздо более опасных вещей для яиц Кости )))

Леша, я написал — как бы)))))  И деревья — какая никакая, а все же защита)

Сообщение отредактировал Влад: 08 Апрель 2014 — 11:09

• Наверх

#17 Макс Маслов

Отправлено 08 Апрель 2014 — 11:06

А вот скоро на цифру переведут всех и не будет там излучения)

По личному опыту. ..если башня с высоким подвесом антенн — то в непосредственной близости сыплется не оч много…но вот если какие то излучатели установлены с нарушениями…вот тогда даааа…
В Сочи одна сетевая станция вещала с крыши пятиэтажного нежилого здания…и при этом не было мачты (по идее минимум должна была быть метров на 25ть) — а у них излучатели можно было достать просто стоя ногами на крыше. И до кучи стояло не четыре диполя, а два… при таких условиях луч формируется не очень плотный и очень много сыплется прямо под точку подвеса.  Так вот там в округе у машин брелоки сигнализаций не работали, приходилось ручками замок запирать. Я уж не говорю о «поющих утюгах».

• Наверх

#18 Виктор Сергеевич

Отправлено 08 Апрель 2014 — 11:27

А какого буя строили дома рядом с вышками, по какому закону вообще? Тогда если закон этого не запрещает на определенном расстоянии, то минздрав там че, просто так штаны просиживает что ли ))

• Наверх

#19 Влад

Отправлено 08 Апрель 2014 — 11:28

 алексей капустин (08 Апрель 2014 — 10:24) писал:

а че ему яица-то? потомство вроде есть. ..)

Лех, ты так говоришь, будто в 50 все пох и ничего не хочется)   Типа — досвидос, баба есть, дом есть, ребенок есть) И типа не рыпайся. смотри программу «Время»)

• Наверх

#20 алексей капустин

Отправлено 08 Апрель 2014 — 11:53

нубля и пошутить низзя уже)

 Гайчук (08 Апрель 2014 — 10:48) писал:

О жизни за городом — я бы с удовольствием , но ведь каждый день мотаться в центр, ребенка в садик и прочее… с нашими пробками — это не айс, время жалко. А так — пять минут пешком и я на работе, 5 минут и дома..

а в чем проблема? построил дома студию и ффсе) или заказчики постоянно в студии присутствовать хотят?

 Гайчук (08 Апрель 2014 — 10:48) писал:

Да и потом продать такую квартиру наверное будет проблематично, все будут тыкать в вышку в окне и гвоорить, а что это? а это не вредно?? итд

ну можно попробовать на этапе покупки продавца в цене утоптать, не?

Сообщение отредактировал алексей капустин: 08 Апрель 2014 — 11:55

• Наверх

Регистратор — Опасности вышек сотовой связи

• CARPENTER»> «>

  ДЭВИД О. КАРПЕНТЕР

Я врач общественного здравоохранения, который несколько десятилетий занимался вопросами, связанными с электромагнитными полями (ЭМП). Я работал деканом факультета общественного здравоохранения Университета Олбани/SUNY. Я отредактировал две книги о воздействии электромагнитных полей, начиная от низкочастотных полей и заканчивая радиочастотным/микроволновым излучением, а также излучением Wi-Fi-маршрутизаторов, мобильных телефонов, местных антенн или вышек сотовой связи и беспроводного компьютерного оборудования. Я был соредактором отчета BioInitiative Report 2012 (bioinitiative.org), всестороннего обзора литературы, показывающей биологические эффекты при нетермических уровнях воздействия, большая часть которого с тех пор была опубликована в рецензируемых журналах.

Меня попросили прокомментировать заявку на строительство 120-футовой вышки сотовой связи на сельскохозяйственной земле, которая будет расположена всего в 1500 футах от домов с детьми. Мне также известно, что AT&T отклонила опасения по поводу последствий для здоровья в результате эксплуатации этой вышки сотовой связи, основываясь на своем выводе о том, что радиочастотное излучение будет намного ниже, чем действующие стандарты Федеральной комиссии по связи (FCC).

Эти стандарты, которые не пересматривались в течение многих лет, совершенно недостаточны для защиты здоровья человека. Это одна из причин, по которой я в настоящее время являюсь истцом по одному из двух дел, находящихся на рассмотрении в федеральных судах, и предъявляющих иск против FCC за неспособность защитить общественное здоровье. FCC признает, что у нее нет опыта в области здравоохранения, и ученые из Гарварда назвали ее «захваченным агентством», поскольку все ее члены работают в телекоммуникационной отрасли.

Имеются четкие и убедительные доказательства того, что интенсивное использование мобильных телефонов увеличивает риск рака мозга. Международное агентство ВОЗ по изучению рака классифицировало излучение как мобильных телефонов, так и вышек сотовой связи как «возможный канцероген» класса 2B в 2011 году. Вышки сотовой связи используют такое же радиочастотное излучение, что и мобильные телефоны (в диапазоне от 1,8 до 5,0 ГГц). Однако разница между мобильным телефоном и сотовой вышкой заключается в том, что сотовый телефон используется только с перерывами и на более высокой мощности, в то время как интенсивность намного меньше, чем можно было бы получить, держа сотовый телефон у головы, излучения от сотовой вышки являются непрерывными. Таким образом, совокупное воздействие с течением времени из-за близости к вышке сотовой связи может быть очень значительным. Ребенок, живущий поблизости или в школе с соседней вышкой сотовой связи, будет подвергаться воздействию каждый раз, когда он или она находится дома или в школе.

Латентный период развития рака после воздействия радиочастотного излучения длительный, часто до 20 лет для рака головного мозга. Таким образом, раковые последствия облучения детей не будут видны сразу, но они будут иметь повышенный риск развития рака на многие годы вперед. Исследования, проведенные в нескольких странах, показали повышенный уровень заболеваемости раком, особенно лейкемией, среди жителей, живущих рядом с вышками сотовой связи.

К сожалению, рак — не единственное заболевание, вызывающее беспокойство. Другие исследования показали, что люди, живущие рядом с вышками сотовой связи, имеют аномальные уровни нескольких различных гормонов и страдают от снижения когнитивных способностей. Кроме того, все чаще признается тот факт, что некоторые люди, в том числе дети, исключительно чувствительны к электромагнитным полям и проявляют синдром электрогиперчувствительности. Это характеризуется головной болью, «мозговым туманом» и снижением способности к обучению, часто сопровождающимся тошнотой, желудочно-кишечными и сердечно-сосудистыми симптомами,

Размещение вышек сотовой связи должно быть как можно дальше от любого места, где присутствуют люди. Безусловно, иметь рядом с домом вышку сотовой связи, в которой проживает кто угодно, но особенно дети, опасно для здоровья.

Спасибо за внимание. Я призываю не давать разрешения на строительство и эксплуатацию этой вышки сотовой связи.

Дэвид О. Карпентер, доктор медицинских наук, директор Института здоровья и окружающей среды Университета Олбани. This My Turn представляет собой сокращенную версию письма, которое он направил в Совет по планированию Эшфилда о заявке на вышку сотовой связи AT&T, которая в настоящее время находится на рассмотрении. Полный текст можно найти на сайте hilltownhealth.org.

«; } еще { document.getElementById(«commentArea»).innerHTML = «

«; } }

Если в вашем браузере отключен Javascript, для размещения заказов посетите страницу, где я продаю свои фотографии, созданные на платформе Fotomoto.

Вышки сотовой связи вызывают рак?

Широкое использование сотовых телефонов в последние десятилетия привело к значительному увеличению числа вышек сотовой связи (также известных как базовых станций ), размещаемых в населенных пунктах. Эти башни имеют электронное оборудование и антенны, которые принимают и передают сигналы сотовых телефонов с использованием радиочастотных (РЧ) волн.

Вышки сотовой связи все еще относительно новые, и многие люди по понятным причинам обеспокоены тем, могут ли радиоволны, которые они излучают, воздействовать на здоровье.

В настоящее время нет убедительных доказательств того, что воздействие радиоволн от вышек сотовой связи вызывает какие-либо заметные последствия для здоровья. Однако это не означает, что радиоволны от вышек сотовой связи абсолютно безопасны. Большинство экспертных организаций согласны с тем, что необходимы дополнительные исследования, чтобы прояснить это, особенно в отношении любых возможных долгосрочных последствий.

Как вышки сотовой связи подвергают людей воздействию радиоволн?

Базовые станции сотовой связи могут быть отдельно стоящими башнями или устанавливаться на существующих конструкциях, таких как деревья, резервуары для воды или высокие здания. Антенны должны быть достаточно высокими, чтобы адекватно покрывать определенную область. Базовые станции обычно имеют высоту от 50 до 200 футов.

Сотовые телефоны связываются с близлежащими вышками сотовой связи в основном с помощью радиочастотных волн, формы энергии в электромагнитном спектре между FM-радиоволнами и микроволнами. Подобно FM-радиоволнам, микроволнам, видимому свету и теплу, они являются формами неионизирующее излучение . Это означает, что они не повреждают напрямую ДНК внутри клеток, поэтому считается, что более сильные ( ионизирующие ) виды излучения, такие как рентгеновские лучи, гамма-лучи и ультрафиолетовые (УФ) лучи, могут вызывать рак.

Изображение предоставлено: Национальный институт рака

На иллюстрации электромагнитного спектра выше показаны возможные частоты электромагнитной энергии, начиная от очень низких частот (например, от линий электропередач) до чрезвычайно высоких частот (таких как рентгеновские лучи и гамма-лучи). и включает как неионизирующее, так и ионизирующее излучение.

При очень высоких уровнях радиочастотные волны могут нагревать ткани тела. Но уровни энергии, используемые сотовыми телефонами и вышками, намного ниже.

Когда человек звонит по мобильному телефону, сигнал передается с антенны телефона на антенну ближайшей базовой станции. Базовая станция отвечает на этот сигнал, выделяя доступный РЧ-канал. Радиочастотные волны передают голосовую информацию на базовую станцию. Затем голосовые сигналы отправляются в коммутационный центр, который переводит вызов в пункт назначения. Затем голосовые сигналы передаются туда и обратно во время разговора.

Когда РЧ-сигналы передаются туда и обратно на базовую станцию ​​во время вызовов, РЧ-волны, создаваемые базовой станцией, излучаются в окружающую среду, где люди могут подвергаться их воздействию.

На земле возле вышки сотовой связи

РЧ-волны от антенны вышки сотовой связи, как и от других телекоммуникационных антенн, направлены к горизонту (параллельно земле) с некоторым рассеянием вниз. Антенны базовых станций используют более высокие уровни мощности, чем антенны других типов наземных мобильных устройств, но гораздо более низкие уровни мощности, чем антенны радио- и телевизионных станций. Количество энергии радиочастотных волн быстро уменьшается по мере увеличения расстояния от антенны. В результате уровень воздействия РЧ-волн на уровне земли намного ниже уровня вблизи антенны.

На уровне земли вблизи типичных базовых станций сотовой связи количество энергии РЧ-волн в сотни и тысячи раз меньше пределов безопасного воздействия, установленных Федеральной комиссией по связи США (FCC) и другими регулирующими органами. Очень маловероятно, что человек может подвергнуться воздействию радиочастотных уровней, превышающих эти пределы, просто находясь рядом с вышкой сотовой связи.

На крыше с антенной сотовой связи

Когда антенна сотовой связи установлена ​​на крыше, возможно, что человек на крыше будет подвергаться воздействию более высоких уровней радиочастот, чем те, которые обычно встречаются на земле. Но даже в этом случае уровни воздействия, приближающиеся к рекомендациям по безопасности FCC или превышающие их, скорее всего, будут обнаружены только очень близко и непосредственно перед антеннами. В этом случае доступ в эти зоны должен быть ограничен.

В помещении с базовой станцией, установленной снаружи здания

Уровень энергии радиочастотных волн внутри зданий, где установлена ​​базовая станция, обычно намного ниже, чем уровень снаружи, в зависимости от строительных материалов здания. Антенны направлены в сторону от стены здания, и уровень энергии позади антенны в сотни и тысячи раз ниже, чем спереди. Кроме того, деревянные или цементные блоки уменьшают воздействие энергии РЧ-волн примерно в 10 раз. Поэтому, если антенна установлена ​​на стене здания, уровень воздействия в комнате непосредственно за стеной обычно значительно ниже рекомендуемых пределов воздействия.

Рядом с базовой станцией 5G

Более новые, уменьшенные версии базовых станций (часто называемые малыми сотами ), которые являются частью сотовых сетей пятого поколения (5G), рассматриваются ниже.

Вышки сотовой связи вызывают рак?

Некоторые люди выражают обеспокоенность тем, что жизнь, работа или посещение школы рядом с вышкой сотовой связи может увеличить риск развития рака или других проблем со здоровьем. В настоящее время существует не так много доказательств, подтверждающих эту идею. Тем не менее, необходимы дополнительные исследования, чтобы быть уверенным.

Что говорят экспертные агентства

Американское онкологическое общество (ACS) не имеет официальной позиции или заявления о том, является ли радиочастотное (РЧ) излучение сотовых телефонов, вышек сотовой связи или других источников причиной рака. ACS обычно обращается к другим экспертным организациям, чтобы определить, вызывает ли что-то рак (то есть, является ли это канцерогеном), включая:

• Международное агентство по изучению рака (IARC) , которое является частью Организация (ВОЗ)
• Национальная токсикологическая программа США (NTP) , которая сформирована из частей нескольких различных государственных учреждений, включая Национальные институты здравоохранения (NIH), Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов)

Другие крупные организации также могут прокомментировать способность определенных воздействий вызывать рак.

Что они говорят о вышках сотовой связи

До сих пор ни IARC, ни NTP не классифицировали конкретную классификацию канцерогенного потенциала РЧ-волн от вышек сотовой связи. Однако некоторые другие агентства прокомментировали безопасность вышек сотовой связи.

Федеральная комиссия по связи США (FCC) сообщила о вышках сотовой связи возле домов или школ:

«[R]адиочастотные излучения от антенн, используемых для сотовой связи и PCS [службы персональной связи], приводят к уровням воздействия на землю, которые обычно в тысячи раз ниже пределов безопасности. Эти пределы безопасности были приняты FCC на основе рекомендаций экспертных организаций и одобрены органами федерального правительства, ответственными за здоровье и безопасность. Поэтому нет никаких оснований полагать, что такие башни могут представлять потенциальную опасность для здоровья близлежащих жителей или студентов».

Что они говорят о радиочастотном излучении в целом

На основании обзора исследований, опубликованных до 2011 года, Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировало радиочастотное излучение как «возможно канцерогенное для человека» на основе ограниченного доказательства возможного увеличения риска опухолей головного мозга среди пользователей мобильных телефонов и недостаточные доказательства других видов рака. (Дополнительную информацию о системе классификации IARC см. в разделе «Известные и вероятные канцерогены для человека».) 

Совсем недавно Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выпустило технический отчет, основанный на результатах исследований, опубликованных в период с 2008 по 2018 год, а также на национальных тенденциях заболеваемости раком. В отчете сделан вывод: «На основании исследований, подробно описанных в этом отчете, недостаточно доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между воздействием радиочастотного излучения (РЧР) и [образованием опухоли]».

Пока что Национальная токсикологическая программа (НТП) не включил РЧ-излучение в свой отчет о канцерогенах , в котором перечислены воздействия, которые, как известно, являются канцерогенами для человека или разумно предполагаются, что они являются канцерогенами для человека.

Что показали исследования

Исследователи обычно используют два типа исследований, пытаясь определить, может ли что-либо вызвать рак:

• Исследования, в которых рассматривались группы людей
• Лабораторные исследования (с использованием лабораторных животных или культур клеток)

Ниже приводится краткий обзор основных исследований, посвященных этому вопросу на сегодняшний день. Однако это не исчерпывающий обзор всех проведенных исследований.

Исследования людей, живущих рядом с вышками сотовой связи

До настоящего времени не так много исследований на людях были посвящены конкретно вышкам сотовой связи и риску рака, и результаты этих исследований не дали четких ответов.

• Крупное британское исследование, в котором сравнивались семьи маленьких детей, больных раком, с семьями детей без рака, не обнаружило связи между воздействием мачт во время беременности (исходя из расстояния от дома до ближайшей башни и количества энергии от радиоволн, испускаемых близлежащими башнями) и риск развития рака в раннем детстве.
• Исследователи из Тайваня сравнили детей, больных раком, с группой таких же детей без рака. Они обнаружили несколько более высокий общий риск развития рака у тех, кто жил в городах, где предполагаемое воздействие радиочастотного излучения от вышек сотовой связи было выше среднего уровня в исследовании. Однако это открытие было менее очевидным, когда воздействие РЧ классифицировалось другими способами.

Оба этих исследования основывались на оценках радиочастотного воздействия. Ни один из них не измерял фактическое воздействие на людей радиочастотных волн от близлежащих вышек сотовой связи. Это ограничение затрудняет понимание того, что могут означать результаты этих исследований.

Исследования, посвященные использованию сотового телефона

Степень воздействия при проживании рядом с вышкой сотовой связи обычно во много раз ниже, чем воздействие при использовании сотового телефона. В нескольких десятках исследований рассматривалась возможная связь между использованием мобильных телефонов и опухолями у людей. Большинство исследований на сегодняшний день не обнаружили связи между использованием мобильных телефонов и раком, хотя эти исследования имели некоторые важные ограничения. Это область активных исследований. Дополнительные сведения см. в разделе Сотовые (сотовые) телефоны.

Лабораторные исследования РЧ-волн

РЧ-волны, излучаемые вышками сотовой связи, не обладают достаточной энергией, чтобы напрямую повредить ДНК или нагреть ткани тела. Из-за этого неясно, как вышки сотовой связи могут вызывать рак. В некоторых исследованиях было обнаружено возможное увеличение частоты определенных типов опухолей у лабораторных животных, подвергшихся воздействию радиочастотного излучения, но в целом результаты этих типов исследований до сих пор не дали четких ответов.

Крупные исследования, опубликованные в 2018 г. Национальной токсикологической программой США (NTP) и Институтом Рамаззини в Италии подвергали группы лабораторных крыс (а также мышей в случае исследования NTP) радиочастотным волнам по всему телу в течение многих часов в день, начиная с рождения и продолжая большую часть или всю их естественную жизнь. Оба исследования выявили повышенный риск возникновения необычных опухолей сердца, называемых злокачественными шванномами, у самцов крыс, но не у самок (ни у самцов, ни у самок мышей в исследовании NTP). В исследовании NTP также сообщалось о возможном повышенном риске некоторых видов опухолей головного мозга и надпочечников.

Хотя у обоих этих исследований были сильные стороны, у них также были ограничения, из-за которых трудно понять, как они могут быть применимы к людям, подвергающимся воздействию радиочастотных волн от вышек сотовой связи. Обзор этих двух исследований, проведенный Международной комиссией по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) в 2019 году, показал, что ограничения исследований не позволяют делать выводы относительно способности радиочастотной энергии вызывать рак.

Тем не менее, результаты этих исследований не исключают возможности того, что радиочастотные волны, используемые в сотовой связи, могут каким-то образом повлиять на здоровье человека.

Что насчет сетей 5G?

Сотовые сети пятого поколения (5G) в настоящее время развертываются во многих частях США и других странах. Сети 5G способны передавать гораздо большие объемы данных за более короткие промежутки времени, чем сети предыдущих поколений (4G, 3G и т. д.).

В сетях более раннего поколения использовались длины волн РЧ ниже 6 гигагерц (ГГц). Сети 5G будут использовать некоторые длины волн в этом диапазоне, но также будут использовать некоторые длины волн более высоких частот, в нижней части диапазона 9.Спектр 0040 миллиметровых волн (диапазон от 30 до 300 ГГц). Хотя эти радиочастотные волны имеют более высокую частоту (более высокую энергию), чем те, которые использовались старшими поколениями, они по-прежнему являются формами неионизирующего излучения , поэтому у них по-прежнему отсутствует способность напрямую повреждать ДНК.

Волны более высокой частоты, используемые 5G, распространяются на более короткие расстояния и не проходят через объекты (например, здания или даже листья деревьев), как и волны более низкой частоты. Из-за этого для сетей 5G требуется намного больше, меньших версий базовых станций (часто называемых мелкие ячейки ) местами, особенно в густонаселенных районах.