Бюджетные процессоры amd: Лучшие бюджетные процессоры в 2020 году — Евгений Васильев — Хайп

Содержание

Процессоры 2021 - как выбрать хороший и недорогой процессор

Классификация процессоров по назначению

Все разнообразие компьютеров можно разделить на две категории:

  • рабочие
  • игровые

И рабочие, и игровые ПК также можно разделить по мощности. Есть компьютеры, которые подходят для решения несложных повседневных задач, например, набора текста, редактирования таблиц и поиска информации в интернете, а есть те, что предназначены для выполнения сложной работы, например, редактирования 3D-графики. Игровые компьютеры могут быть рассчитаны на нетребовательного геймера-новичка или на опытного киберспортсмена — при этом они будут различаться по характеристикам.

Соответственно, разным компьютерам требуются разные процессоры.

Для офисного или домашнего ПК подойдут двух- или четырехъядерные CPU из серий Intel Celeron, Intel Pentium и Intel Core i3 либо AMD Athlon и AMD Ryzen.

Если вы планируете комбинировать офисную работу с нечастым решением сравнительно сложных задач, стоит обратить внимание на следующие решения с количеством ядер от 4 до 8:

Компьютер, предназначенный для 3D-рендеринга, редактирования видео или обработки большого массива данных, можно собрать на базе процессоров из линеек Intel Core i9 и AMD TR4.

Для геймерского компьютера понадобится процессор с количеством ядер не менее четырех. Это должны быть модели из линеек Intel Core, AMD FX или AMD Ryzen. Чем старше линейка, тем мощнее будет компьютер, который вы можете создать, однако и стоимость ЦП при этом тоже будет расти.

какие недорогие модели могут удивить своей производительностью

Для бюджетных мобильных и настольных платформ отличным выбором остается процессор Intel Core i3 и i5 (8-10 поколения), а также примерно схожие по характеристикам AMD Ryzen 3 или 5 (2-3 поколение).

Модели отличаются технологическим уровнем 7-14 нм, многоядерной и многопотоковой конфигурацией, тактовой частотой до 4 ГГц и кэшем до 32 Мб при энергопотреблении 35-125 Вт. Купить процессоры для бюджетных решений предлагает товарный агрегатор «Все цены», эксперты которого рассмотрели самые актуальные варианты.

Конфигурация, графика, производительность

Подобрать бюджетный процессор для игр или офисную и мультимедийную конфигурацию ПК можно из моделей AMD или Intel с 4-/6-ядерной архитектурой, которая обеспечивают работу с требовательными приложениями и играми на минимальных или средних настройках (Zen, Zen+ и Zen2, Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake). Поддерживается актуальная оперативная память DDR4 с частотами до 3200 МГц. Для установки процессоров нужны материнские платы с разъемами под сокет AM4/sTR4 (AMD) или LGA1151/LGA2066 (Intel).

В модели начального уровня интегрировано графическое ядро, которое справится с большинством повседневных задач по серфингу в Сети, просмотру и прослушиванию медиаконтента, работе с офисными приложениями, простой обработкой фото и видео.

Наличие отдельной видеокарты с собственной видеопамятью и графическим процессором значительно расширяет возможности в ресурсоемких приложениях. В бюджетных решениях все эти задачи решает центральный процессор.

Производительность платформ и быстрая работа с оперативной памятью обеспечиваются довольно большим объемом кэша 3 уровня (4-32 Гб). На моделях с разблокированным множителем реализован механизм разгона до частот 3.8-4 ГГц. Поддерживаются технологии виртуализации для запуска ОС с разными архитектурами (Virtualization Technology), Turbo Boost с автоматическим повышением тактовой частоты при увеличении нагрузки.

Модели для недорогих ПК

Для офисных рабочих станций, домашних и игровых ПК начального уровня бюджетный процессор AMD или Intel остается оптимальным по цене вариантом. Встроенное графическое ядро значительно удешевляет такие решения, хотя и ограничивает возможности в ресурсоемких приложениях. Для создания бюджетных геймерских конфигураций все же придется подобрать дискретную видеокарту на уровне не ниже GF GTX 1050/1070/1080 или Radeon RX 470.

Для простых платформ на базе AMD с минимальными требованиями к ресурсам и производительности подойдут следующие модели с разблокированными множителями:

  • 4-ядерный AMD Ryzen 3 3200G (2019 г.) – частота 3,6-4 ГГц, технология 12 нм, DDR4-2933 (ECC), AMD Radeon Vega, кэш 3 уровня 4 Мб, тепловыделение 65 Вт, температура +95 °С;
  • 8-ядерный Ryzen Threadripper 1900X (2017 г.) – 3,8-4 ГГц, технология 14 нм, DDR4-2667 (ECC), кэш L3 16 Мб, тепловыделение 180 Вт, +68 °С;
  • 6-ядерный Ryzen 5 2600 (2018 г.) – тактовая частота 3,4-3.9 ГГц, техпроцесс 12 нм, ОЗУ DDR4-2933 (ECC), кэш L3 16 Мб, выделение тепла 65 Вт, +95 °С;
  • 6-ядерный Ryzen 5 2600X (2018 г.) – частота 3,4-3.9 ГГц, технология 12 нм, DDR4-2933 (ECC), кэш 3 уровня 16 Мб, выделение тепла 95 Вт, +95 °С;
  • 6-ядерный Ryzen 5 3500X (2019 г.) – мощный бюджетный процессор с тактовой частотой 3,6-4. 1 ГГц, технологией производства 7 нм, DDR4-3200, кэш 3 уровня 32 Мб, тепловыделением 65 Вт, +95 °С.

Процессоры отличаются минимальным тепловыделением поэтому для охлаждения достаточно штатных кулеров, которых рекомендует производитель.

Довольно мощные настольные конфигурации для дома и работы получаются и с бюджетным процессором Intel:

  • 4-ядерный Core i3-9100F (2019 г.) – частота 3,6-4.2 ГГц, технология производства 14 нм, поддержка DDR4-2400 (ECC), кэш 3 уровня 6 Мб;
  • 4-ядерный Core i3-8100 (2017 г.) – частота 3,6 ГГц, техпроцесс 14 нм, DDR4-2400 (ECC), кэш L3 6 Мб, встроенная графика Intel UHD Graphics 630;
  • 6-ядерный процессор Intel Core i5 8400 (2017 г.) – частота 2.8-4 ГГц, 14 нм, DDR4-2666, L3 9 Мб, интегрированная графика Intel UHD Graphics 630;
  • 6-ядерный Core i5-10400 (2020 г.) – частота 2.9-4.3 ГГц, технология 14 нм, DDR4-2666, L3 12 Мб, встроенное видео Intel UHD Graphics 630;
  • 6-ядерный Core i5-9500 (2019 г. ) – частота 2.93-4.4 ГГц, 14 нм, DDR4-2666, L3 9 Мб, видеоядро Intel UHD Graphics 630.

Интеловский бюджетный игровой процессор 2019 и 2020 года отличается тепловыделением на уровне 65 Вт и максимальной температурой до +100 °С. Встроенная графика удешевляет возможности создания производительных конфигураций.

Оптимальные бюджетные варианты настольных ПК на платформах с недорогими процессорами AMD или Intel выглядят следующим образом:

  • материнские платы с сокетом AM4, sTR4, LGA1151, LGA2066;
  • 4-8 Гб оперативной памяти с частотами передачи данных от 2666 МГц;
  • HDD объемом 3 Тб или SSD от 128 Гб;
  • блок питания на 500-700 Вт;
  • поддержка актуальных технологий беспроводной и проводной передачи данных.

В дальнейшем производительность таких решений легко расширить добавлением до 128 Гб ОЗУ, установкой SSD большего объема с высокой скоростью записи/чтения данных.

Выводы

Для простых и недорогих решений под офисные задачи, серфинг и общение в Сети, работу с приложениями обработки фото и видео вполне подходят бюджетные процессоры 2017-2020 годов. Эти модели обеспечивают производительность на уровне актуальных требований к отображению графики, быстродействию, поддержке технологий передачи информации по Wi-Fi и Bluetooth, совместимости с современными гаджетами. Конфигурации легко масштабируются и дополняются девайсами для расширения возможностей.

Совсем бюджетные варианты можно порекомендовать на AMD Ryzen 3 3200G со встроенной графикой Radeon Vega 8 или немногим менее производительный Core i3-8100 с Intel UHD Graphics 630. Для возможности работы без «тормозов», просмотра видео в разрешениях до 4К и выше лучше остановиться на более мощном Ryzen 5 3500X или Core i5-10400 последнего поколения. В первом случае понадобится отдельно докупить видеокарту.

10 лучших процессоров AMD

Только мы уже начали привыкать к тому, что от AMD давно не было интересных новостей, с грустью приговаривая «сколько ж можно насиловать бедный FX», как компания наконец-то вышла из спячки. Не сказать, что новые процессоры под сокет AM4 сразу «взлетели»: напротив, изначально они были сыроваты, а при покупке новой материнской платы можно было обнаружить, что купленный к ней процессор еще новее, и придется обновлять BIOS, чтобы это все заработало. Традиционно «красные» любят быструю память, да и подсистема памяти у них медленнее, чем у «синих», но…

В роли этого «но» во многом сейчас цены на актуальные процессоры Intel: разрыв с AMD и приснопамятный «искусственный дефицит», который еще больше задрал цены, сделали «красные» процессоры заметно привлекательнее. И привлекательнее в первую очередь для людей, думающих головой и умеющих считать свои деньги, а не повторяющих, как буддийские мантры, «а вот на Интеле на 5 FPS больше» при сравнении процессоров с почти двукратной разницей в цене. Если собирается компьютер не для меряния результатами бенчмарков, а для работы, то здесь у AMD и вовсе отличные позиции с учетом цен на бюджетные «огрызки» Intel. А, поскольку развитие линейки и CPU, и APU (процессоров с интегрированной графикой) сейчас идет в рамках одного сокета, который явно придуман не на год с дальнейшим отказом от обратной совместимости, то и задел на апгрейд остается хорошим.

Если же вспомнить о вскрывшейся в начале 2018 года уязвимости практически всех за последние 25 лет процессоров Intel (Meltdown), которую пришлось спешно «заглаживать» патчами безопасности, заметно снизившими производительность процессоров старых поколений – почему бы и не перейти со старого «синего» на нового «красного»?

Рейтинг лучших процессоров AMD 2019 года — Топ 10

И напоследок немного советов

Покупая любой «свежий» процессор AMD независимо от серии, обратите в первую очередь внимание на выбор материнской платы и оперативной памяти: первая будет лучше всего на последнем вышедшем чипсете (на данный момент это X470/B450), поскольку ранние чипсеты не назвать особо удачными, да и поддержка следующих серий процессоров Ryzen у них не факт, что будет.

«Трехсотые» серии чипсетов под Zen+ уже обязательно требуют обновления BIOS. Ну, а память должна быть побыстрее: именно скорость подсистемы памяти в основном ограничивает производительность компьютера. Вообще, для AMD уже давно разгон системы стал почти обязательным ритуалом, если Вам нужен максимум отдачи, так что стоит и «покурить» Интернет на предмет матчасти и особенностей конкретных процессоров.

Удачной покупки!

Лучшие процессоры 2021 года | ТОП-9


Лучшие процессоры 2021 года, которые сделают ваш ПК счастливым.

Начните с выбора одного из лучших процессоров, если хотите, что тот ПК, который вы собираете или модернизируете, составил конкуренцию одному из лучших компьютеров на рынке 2021 года. Одного только мощного процессора достаточно, чтобы удовлетворить ваши вычислительные потребности, будь то лучшие компьютерные игры или редактирование видео в 4К.

Лучшим процессорам просто нет равных.

И, поскольку Intel и AMD состоят в жесткой конкуренции сегодня, вы можете найти отличные предложения по очень разумным ценам. Это значит, что сегодня вы можете купить мощный процессор, не разбивая копилку. Итак, сегодня лучшее время для инвестиций. Независимо от нагрузки ваших вычислительных потребностей, вы увидите и почувствуете разницу с одним из лучших процессоров под крышкой вашего компьютера.

Независимо от того, восхищены ли вы последними процессорами Comet Lake-S от Intel или же предпочитаете AMD Ryzen 5000, существует множество вариантов на выбор. Здесь мы собрали лучшие из них.

1 | AMD RYZEN 9 5900X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР 2021


Лучший процессор для высококлассных игр.

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовые частоты: 3,7 ГГц | Предельные частоты: 4,8 ГГц | Кэш L3: 64 Мб | TDP: 105 Вт.

Плюсы:

  • Необыкновенная производительность;
  • Новый рекордсмен по одноядерной производительности;
  • Энергопотребление флагманского ЦП не выросло;

Минусы:

  • Цена немного подросла;
  • Кулер «выпал» из комплекта;

AMD Ryzen 9 5900X продемонстрировал самый большой шаг производительности из поколения в поколение последних лет, что делает обновление чрезвычайно ценным. Последний процессор AMD не просто самый мощный потребительский чип на рынке. Перед вами чрезвычайно мощный процессор для игр и творческой работы. Тот факт, что вам не потребуется новая материнская плата – приятный бонус от производителя.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 5900X

2 | AMD RYZEN 9 3950X

ЛУЧШИЙ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР

 


Главный процессор на стыке пользовательских машин и HEDT.

Ядра: 16 | Потоки: 32 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Предельные частоты: 4,7 ГГц | Кэш L3: 64 Мб | TDP:105 Вт.

  • Плюсы: Мощность электростанции | Дешевле HEDT | PCIe 4.0;
  • Минусы: Требуется дополнительное охлаждение;

Предел серии Ryzen 3000 – чудовищная производительность, когда вам нужна серьезная многопоточная работа на домашнем компьютере. Помимо отменной игровой производительности, Ryzen 9 3950 играючи справляется с тяжелой обработкой данных. Это дорогой чип, но в этом нет ничего удивительного, ведь перед вами потребительский процессор с производительностью HEDT. И он действительно стоит своих денег, когда вам нужна подобная производительность. Просто помните, чтобы сохранить хладнокровие, процессору потребуется дополнительное охлаждение, следуйте указаниям AMD в этом вопросе.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 3950X

3 | AMD RYZEN 5 3600X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР СРЕДНЕГО ДИАПАЗОНА

 


Максимальная производительность по доступной цене.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,4 ГГц | Кэш L3: 32 Мб | TDP: 95 Вт.

  • Плюсы: Производительность | Доступность;
  • Минусы: Включает кулер | Снова шесть ядер;

Перед вами процессор среднего диапазона, который предлагает больше потоков, чем Intel Core i5-9600K, а потому легко переходит на ты с Intel, когда речь заходит о многопоточной производительности. Тем не менее, AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он задирает планку для бюджетных процессоров, поднимая IPC (количество команд в такт) и тактовую частоту, сохранив ценник предыдущего поколения. Мало того, новый процессор AMD продолжает конкурировать с одноклассниками Intel даже в самых тяжелых однопоточных нагрузках.

Подробнее: AMD Ryzen 5 3600X

4 | AMD RYZEN 3 3100

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ

 


Игры на ПК становятся ещё дешевле.

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Предельные частоты: 3,6 ГГц | Кэш L3: 16 Мб | TDP: 65 Вт.

  • Плюсы: Отличная производительность | Доступный | Легкий TDP;
  • Минусы: Медленнее 3300X | Узкое место — графика;

В своём стремлении к экономии пользователи, которые хотят вкусить преимущества 3-го поколения Ryzen должны взглянуть на последнее предложение AMD в бюджетном сегменте. Нельзя отрицать, что Ryzen 3 3100 чрезвычайно дешевый процессор, но его цена не пошла в ущерб производительности. Фактически, его производительность может конкурировать с процессорами вдвое дороже, потребляя существенно меньше энергии. Это прекрасный выбор для бюджетной сборки, когда достаточно воспроизводить игры в 1080р.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 3 3100

5 | AMD RYZEN 7 5800X

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ПРОЦЕССОР 2021


Ryzen Up!

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,7 ГГц | Кэш L3: 32 Мб | TDP: 105 Вт.

  • Плюсы: Одноядерная производительность | Низкий TDP;
  • Минусы: Цена подросла от Ryzen 3000 | Нет кулера в комплекте;

Intel потеряла монополию на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также возросшей одноядерной производительностью становится одним из лучших игровых процессоров на рынке, он также замечательно подойдет для менее требовательных графических работ. Цена нового процессора остается доступней большинства предложений Intel, что делает его приобретение гораздо выгодней.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 7 5800X

6 | INTEL CORE I5-10600K

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ VR


Гиперпоточность всем.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Предельные частоты: 4,7 ГГц | Кэш L3: 64 Мб | TDP: 105 Вт.

  • Плюсы: Многоядерная производительность | Доступный | Тепловые хар-ки;
  • Минусы: Нет PCIe 4.0 | Высокое энергопотребление;

Покупатели среднего сегмента по достоинству оценят тот факт, что им не придется переплачивать за Intel Hyper-Threading (гиперпоточность). Благодаря Intel Core i5-10600K процессор можно купить дешевле 500$ (32500р + НДС). Пусть новый Core i5 не предлагает поддержки PCIe 4. 0, а также страдает от высокого энергопотребления, он восполняет свои недостатки возможностями пиковой производительности. Помимо гиперпоточности, новый процессор может похвастаться отличной многоядерной производительностью при одновременном росте одноядерных показателей. Более того, процессор обладает прекрасными термическими свойствами, что помогает отведению тепла из корпуса вашего ПК.

Подробнее: Обзор Intel Core i5-10600K

7 | AMD RYZEN THREADRIPPER 3960X

ПРОЦЕССОР С ЛУЧШЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ

 


Совершенство серии Threadripper.

Ядра: 24 | Потоки: 48 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,5 ГГц | Кэш L3: 128 Мб | TPD: 280 Вт.

  • Плюсы: Однопоточная производительность | Цена;
  • Минусы: Нет обратной совместимости;

Выпущенный вместе с ещё более мощным Ryzen Threadripper 3970X, Threadripper 3960X предлагает то же количество ядер, что и предшественник. Тем не менее, он построен на новой архитектуре, обеспечивающей рост производительности и поддержку PCIe 4.0, что делает процессор одним из лучших в серии высокопроизводительных Threadripper’ов. 3960X может похвастаться резким скачком одноядерной производительности, успешно перекрывая достижения предшественников. Его цена может быть выше большинства потребительских процессоров, а ещё Threadripper требует материнской платы TRX40 – не говоря уже о мощном охлаждении – но всё это оправдано возможностями процессора до тех пор, пока вы сможете укротить потенциал процессора и направить его на свои интересы.

8 | AMD ATHLON 300GE

ЛУЧШИЙ БЮДЖЕТНЫЙ ПРОЦЕССОР


Рабочая лошадка.

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовые частоты: 3,4 ГГц | Предельные частоты: 4,0 ГГц | Кэш L3: 4 Мб | TDP: 35 Вт.

  • Плюсы: Невероятно дешевый | Низкое энергопотребление;
  • Минусы: Не достаточно мощный для тяжелых задач;

Когда вам нужен процессор для домашнего медиацентра или компьютер на дачу, AMD Athlon 300GE – одно из лучших предложений, доступных на современном рынке. Это надежный и удивительно быстрый процессор за свои деньги. Возможно, он не предлагает производительности игровых процессоров, но в бюджетном сегменте рынка Athlon доминирует безраздельно.

9 | AMD RYZEN 5 3400G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР HTPC


Идеальный процессор для игр в 720р.

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые частоты: 3,7 ГГц | Предельные частоты: 4,2 ГГц | Кэш L3: 4 Мб | TDP: 65 Вт.

  • Плюсы: Доступная цена | Графика Radeon Vega | Кулер в комплекте;
  • Минусы: Производительность в приложениях ниже конкурентов;

Предложив заметное, хотя и не слишком больше, преимущество относительно предшественника, AMD Ryzen 5 3400G становится замечательным вариантом для вашего домашнего кинотеатра или бюджетной игровой системы. Он предлагает достойную альтернативу людям, которые не слишком серьезно относятся к играм, демонстрируя последовательное воспроизведение в формате 720р и даже приличную производительность в 1080р.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 3400G

Бюджетные многоядерные процессоры AMD - Phenom X3 8450 и Phenom X4 9550. Тестирование и сравнение с Core 2 Duo E4400 / Overclockers.ua

С лидерством Intel на процессорном рынке сейчас не поспоришь. Однако компания AMD не оставляет попытки завоевать часть рынка, и то, что не удалось выполнить с выпуском нового поколения процессоров Phenom, сейчас осуществляется за счет удержания невысоких цен на свои продукты. В конкурентной борьбе компания даже выпустила в свет такое необычное решение, как трехъядерный процессор. Младшие модели и четырехъядерных и трехъядерных Phenom привлекают невысокой стоимостью, ведь в этом ценовом диапазоне у Intel представлены лишь двухъядерные модели Core 2 Duo.

В данной статье мы познакомимся с младшими и недорогими моделями Phenom X3 и Phenom X4, сравним их в ряде приложений, попытаемся выяснить, насколько оправдано необычное сочетание трех ядер. И что самое интересное, сравним их с Core 2 Duo, чтобы выявить лидера. Будут ли процессоры с более слабой архитектурой привлекательнее за счет своих низких цен? Или и в бюджетном секторе позиции Core 2 Duo тоже непоколебимы?

Следует вначале несколько слов сказать об изменениях в архитектуре. Являясь логическим развитием архитектуры старых Athlon 64, новые процессоры были значительно усовершенствованы. В частности улучшен блок предварительной выборки инструкций, улучшенная логика предсказания ветвлений в программном коде, оптимизирована работа со стеком и произведены многочисленные улучшения в выполнении операций целочисленного вычисления и чисел с плавающей запятой. Развитие подсистемы памяти вылилось в появление высокоскоростного общего кэша третьего уровня. И хотя кэш L3 работает на меньшей частоте, чем сам процессор, он позволяет избавиться от узких мест при обмене данными между ядрами. Доработанный контроллер памяти имеет теперь два независимых 64-битных канала. Интерфейс HT получил новый индекс 3 и частоту от 1800 до 2600 МГц (эффективная 3600-5200 МГц), в зависимости от CPU. Усовершенствованная технология Cool'n'Quiet теперь работает независимо для каждого ядра, которые могут отдельно изменять частоту за счет снижения множителя. Процессоры поколения К10 поддерживают инструкции SSE4a, но никакого отношения к SSE4.1 у новых процессоров Intel они не имеют и несовместимы.

Немаловажным плюсом новых процессоров является совместимость с некоторыми старыми платами под Socket AM2. Однако не все процессорные технологии и преимущества будут работать. И если отсутствие поддержки нового Cool'n'Quiet может и не столь страшно, то более низкая частота HT, устанавливаемая на старых платах, в некоторых случаях может сказаться на производительности.

AMD Phenom X3 8450

Начнем мы с младшего представителя семейства Phenom, имеющего три ядра. Упаковка версии BOX абсолютно традиционна для таких процессоров и выполнена в фирменных сине-фиолетовых тонах.


Несмотря на приличный уровень TDP, равный 95 Вт, процессор поставляется в комплекте с самым обычным алюминиевым кулером.
На подошву уже нанесен тонкий слой термоинтерфейса. Для предотвращения ее смазывания в запакованном виде подошва закрыта пластиковым кожухом.
А вот и сам процессор.

Трехъядерные Phenom выполняются на ядре Toliman по 65-нм техпроцессу. Наша модель работает на частоте 2,1 ГГц. Взглянем на информацию, которую нам предоставляет утилита CPU-Z о процессоре Phenom X3 8450.
У процессора дробный множитель 10,5. На каждое ядро приходится по 512 KB кэша L2 и общий кэш L3 объемом 2 MB. Данный процессор имеет степинг B3 и в нем изначально уже исправлена ошибка TLB. Как говорилось выше, TDP данной модели 95 Вт.

Для максимального разгона процессоров Phenom в большинстве случаев подойдут исключительно топовые материнские платы на базе чипсетов AMD 7 Series. Почему только они? Да потому что другие платы не дают столь широких возможностей и настроек. Теоретически, многие процессоры Phenom способны заработать на частоте до 3 ГГц с воздушным охлаждением. Для этого кроме поднятия напряжений вполне возможно придется поиграть и с частотами HT и NB (встроенная часть северного моста в CPU). Однако, если вы и настроились на покупку подобной платы, то вам придется столкнуться с их труднодоступностью на отечественном рынке. Если пройтись по нашим магазинам, то мы увидим, что прайс-листы заполнены исключительно бюджетными решениями. Честно говоря, подобная проблема встала и перед нами, и нам пришлось довольствоваться более простой платой на базе AMD 780G, а именно - ASUS M3A78-EMH-HDMI. Плата поддерживает все технологии для Phenom, а вот для разгона возможностей у нее не особо много. И это при том, что стоит она как платы на базе чипсета Intel P35 под конкурирующую платформу с куда большим разгонным потенциалом.

На материнской плате ASUS M3A78-EMH-HDMI разогнать процессор Phenom 64 X3 8450 удалось до 2,53 ГГц, но система на такой частоте работала нестабильно. К сожалению плата просто не позволяла устанавливать достаточное напряжение на процессоре для достижения стабильности в разгоне.


Стабильной частотой была отметка 2,4 ГГц. Относительно номинала - это лишь 14% разгона.

AMD Phenom X4 9550

Упаковка данного процессора ничем не отличается от предшественника.


Комплектуется он таким же простым кулером, как и Phenom X3 8450.
А вот так выглядит сам процессор

Phenom X4 9550 является полноценным четырехъядерным процессором, выполненном на одном кристалле. Основан на ядре Agena, изготавливающимся по 65-нм технологическим нормам. Уровень TDP ограничен отметкой 95 Вт. Рабочая частота процессора 2,2 ГГц. Шина HT 3.0 работает на тех же 1800 МГц. Кэш L2 по 512 KB на ядро, общий кеш L3, как и у трехъядерных моделей, 2 MB. Степинг B3, о чем четко говорит окончание в название процессоров, - 50, которое было добавлено к Phenom X4 9500 и Phenom X4 9600 специально для того, чтобы отличать новые версии с исправленной ошибкой TLB от старых.
Разгон процессора уперся почти в такое же значение шины, как и Phenom X3 8450. Стабильной работы удалось достичь лишь при частоте процессора 2,5 ГГц.
Разгон вроде бы и небольшой, но пока что серийные Phenom имеют максимальную частоту в 2,6 ГГц (модель Phenom X4 9950), так что до "технологического" предела осталось совсем немного. Хотя, как уже говорилось выше, энтузиасты выжимают и 3 ГГц на процессорах Agena. Хоть с разгоном у нас и не сложилось, но мы сравним рассмотренные процессоры с Core 2 Duo на такой же частоте.Тестовая конфигурация и особенности тестирования

Для тестирования Phenom использовалась следующая конфигурация:

  • Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • Оперативная память: 2x1 GB GoodRam PC6400
  • Материнская плата: ASUS M3A78-EMH-HDMI;
  • Видеокарта: Gigabyte Radeon HD 3870 512 MB GDDR4;
  • Жесткий диск: 160GB Samsung HD161HJ;
  • Блок питания: Chieftec 650W.

При номинальном режиме процессоров память работала на частоте 800 МГц при таймингах 5-4-4-12-20-2Т, при разгоне - 760 МГц с задержками 4-4-4-12-18-2Т для Phenom X3 8450 на 2,4 ГГц и 756 МГц с 4-4-4-12-2Т для Phenom 64 9550 на 2,5 ГГц.

Для сравнения с платформой Intel мы взяли процессор Core 2 Duo E4400. Данный процессор основан на старом ядре Allendale и дешевле тестируемых экземпляров. Мы сравним его на номинальной частоте и в разгоне. Чтобы не дискриминировать Phenom, мы протестируем E4400 на частоте 2,5 ГГц (10 x 250 МГц), как и Phenom 64 X4 9550 в разгоне. Для того, чтобы увидеть потенциал двухъядерных Core, E4400 так же протестируем на 3,2 ГГц (10 x 320 МГц).

Тестовая конфигурация для Intel имела следующий вид:

  • Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • Оперативная память: 2x1 GB GoodRam PC6400
  • Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
  • Видеокарта: Gigabyte Radeon HD 3870 512 Mb GDDR4;
  • Жесткий диск: 160GB Samsung HD161HJ;
  • Блок питания: Chieftec 650W

Подобранные частоты Core 2 Duo E4400 позволяли не менять частоту памяти, лишь меняя делители при разгоне. В итоге во всех трех режимах память работала на 800 МГц при таймингах 5-4-4-12-2Т.

Сравнительные характеристики процессоров:

  Phenom X3 8450 Phenom X4 9550 Core 2 Duo E4400
Ядро Toliman Agena Allendale
Техпроцесс, нм 65 65 65
Частота, МГц 2100 2200 2000
Множитель x10.5 x11 x10
HT (HTT)/FSB, МГц 3600 (200) 3600 (200) 800
кэш L1, КБ 128 x 3 128 x 4 32 x 2
кэш L2, КБ 512 x 3 512 x 4 2048
кэш L3, КБ 2048 2048 -
TDP, Вт 95 95 65
Кол-во транзисторов, млн 450 450 167
Площадь кристалла, кв. мм 285 285 111

Синтетические тесты и прикладное ПО

Первыми выступают популярные синтетические тесты компании Futuremark.

PCMark 2005


Набор процессорных тестов в составе PCMark неплохо оптимизирован под многопоточность, в итоге мы видим 15% преимущество Phenom X3 8450 над Phenom X4 9550 на номинальных частотах, при минимальной разнице в их частоте. Core 2 Duo E4400 лишь немного уступает трехъядерному процессору. На одинаковой частоте в 2,5 ГГц преимущество Phenom X4 над Core 2 Duo лишь в 9%, и это не смотря на вдвое большее количество ядер.
А вот тест подсистемы памяти преподнес неожиданные сюрпризы. Не смотря на встроенный контроллер памяти Phenom X4 9550 показал результаты хуже чем Core 2 Duo E4400 на такой же частоте. И в целом быстродействие подсистемы памяти у Core 2 Duo значительно увеличивается с разгоном шины. Интересно, что на 2,5 ГГц шина составила лишь 1000 МГц. А ведь в активе Intel есть и недорогие процессоры на 1333 МГц шине. Можно представить как бы на фоне такого процессора невзрачно смотрелись бы рассматриваемые Phenom.

3DMark 2006


Тест 3DMark хоть и рассчитан в первую очередь на видеосистему, но конечный результат сильно зависит от процессора, и на диаграмме это видно. В этом тесте трехъядерный Phenom немного обгоняет Core 2 Duo. Интересно, что даже разгон E4400 до 3,2 ГГц дает почти такой же результат, как на Phenom X4 9550 с частотой 2,5 ГГц.

CineBench

Cinebench для работы с 3D-графикой является одним из популярных тестов для сравнения производительности процессоро, в частности благодаря своей хорошей оптимизации под многоядерные CPU. Мы рассмотрим результаты и однопоточного теста и теста для нескольких ядер.


В данном тесте преимущество старого Core 2 Duo на базе Allendale над новым Phenom довольно внушительно, при одинаковой частоте это почти 20%.
А вот в многопоточном тесте рендеринга сразу берут вверх Phenom, у которых ядер побольше. Странный результат показывает Phenom X4 9550 в разгоне. Не смотря на повышение результатов в другом тесте, в этом его производительность оказалось немного ниже номинала, и повторный тест показал такие же значения. Но и в этом тесте Core 2 Duo не сдается, с разгоном до 3,2 ГГц он обгоняет трехъядерного конкурента и лишь 7% уступает четырехъядерному.

POV-Ray

Это прикладная программа для работы с 3D графикой, которая имеет встроенный тест.


В этой программе результаты Phenom, мягко говоря, не впечатляют. Core 2 Duo E4400 даже на номинальной частоте обгоняет разогнанные процессоры AMD. Справедливости ради стоит отметить, что программа, похоже, не обладает оптимизацией под многоядерные процессоры.

x264 HD Benchmark

Специальный бенчмарк по кодированию HD-видео. Отлично оптимизирован под многоядерные процессоры. Результаты строились по данным минимального и среднего fps, которые в конце теста выдаются программой. Из полученных данных вычислялись средние значения, которые и приведены на диаграмме.


Дополнительные ядра дают преимущество Phenom, хотя между собой разница у них не особо большая – 20%. До уровня трехъядерного Phenom процессору Core 2 Duo E4400 позволяет дотянуться разгон до 3,2 ГГц.

Fritz Chess Benchmark

Этот бенчмарк эмулирует работу искусственного интеллекта в шахматной игре Fritz Chess. Диаграммы построены по данным об просчитанных ходах в минуту (kilo nodes per second).


В "одноядерной" версии теста все типично. Core 2 Duo снова на первом месте, причем Phenom даже с разгоном показывает результаты хуже чем процессор Е4400 на частоте лишь в 2 ГГц. А вот в мультиядерном тесте оба Phenom уже обгоняют конкурента. С разгоном Е4400 обгоняет лишь Phenom X3 8450.

SuperPi 4M


Этот бенчмарк не любит процессоры AMD, да и дополнительные ядра на результат не влияют. Так что вполне ожидаемо Core 2 Duo справляется с расчетами за меньшее время. Причем снова Phenom не могут конкурировать с ним даже в разгоне.

WinRAR 3.71

В данном приложении использовался встроенный тест, который зависит от производительности процессора и подсистемы памяти.


Архиватор отлично использует и три и четыре ядра, и это помогает Phenom уверенно обгонять конкурента.

VirtualDub

Популярная программа для декодрования видео. Тест проводился при декодировании одного 700 MB файла в avi с использованием кодека DivX 6.6.1. Данная версия кодека умеет использовать более двух ядер при работе.


В данной программе Phenom справляются с задачей немного быстрее. Но на одной частоте в 2,5 ГГц Core 2 Duo E4400 уже обгоняет Phenom X3 8450 и лишь несколько процентов уступает старшему Phenom X4 9550. Лучший результат у процессора Intel в разгоне до 3,2 ГГц. Кстати, хоть программа во время работы грузит и три и четыре ядра, но загрузка их неравномерна. Возможно, новые версии кодека DivX более эффективно распределяют нагрузку по ядрам, что выльется в большую разницу между многоядерными процессорами.

Игровые приложения

Devil May Cry4 Benchmark DX9


Игра от Capcom обладает встроенным тестом, который нами и использовался. И хотя ранее мы убедились в минимальной процессорозависимости данного теста, будет интересно взглянуть на результаты в нем на более слабых моделях.
Результаты почти идентичны. А, учитывая небольшую погрешность, их можно вообще уравнять. Кроме разве что Core 2 Duo E4400 на номинальной частоте. Хотя разгон этого процессора уже до 2,5 ГГц позволяет ему "вписаться" в общую картину.

Flatout Ultimate Carnage


Новая игра с великолепной графикой. Для теста пять раз переигрывалась трасса Timberlands 1.
Результаты Phenom X3 8450 и Phenom X4 9550 отличаются слабо и явно видно, что игре все равно три или четыре ядра. Зато Core 2 Duo не только показывает отличный результат на номинале и обгоняет конкурентов при частоте 2,5 ГГц, но и не оставляет им каких либо шансов при 3,2 ГГц. В отличие от прошлой игры тут мы видим просто огромную процессорозависимость приложения при не столь высоком уровне FPS. Разгон Core 2 Duo на 60% увеличивает производительность в игре на 57%!

World in Conflict DX9


Популярная стратегия. Игра, которая судя по прошлым нашим тестам отличается высокой чувствительностью к мощности процессора и дополнительным ядрам даже в высоких разрешениях. Мы использовали встроенный тест при средних настройках графики.
Многоядерная оптимизация игры позволяет Phenom X4 9550 показывать более высокое быстродействие относительно младшей трехъядерной модели. Однако ни три, ни четыре ядра не помогают Phenom хоть как-то конкурировать с Core 2 Duo E4400. Всего лишь два ядра, но при этом все равно на одной  и той же частоте 2,5 ГГц процессор умудрился хоть и на один кадр, но все же обогнать по результатам четырехъядерный процессор AMD. И такая ситуация на самом деле очень печальна, если вспомнить, как в нашем недавнем тесте Core 2 Quad Q9300 на частоте 2,5 ГГц показывал результаты лучше, чем Core 2 Duo E8500 на 3 ГГц в высоком разрешении 1280x1024! А тут при одинаковой частоте Phenom X4 не смог обогнать старый Core 2 Duo E4400. Результаты в этой игре заставляют задуматься о том, чтобы поставить крест на AMD, как игровой платформе.

Crysis DX9


Последним игровым тестом у нас традиционно выступает самая нашумевшая игра прошлого года. Для тестов использовалась демо-версия игры и родной тест CPU.
CPU тест демонстрирует более значительную зависимость от процессора чем стандартный GPU тест в игре. Четыре ядра помогают Phenom X4 9550 обогнать конкурента. Но 4% преимущества как-то не сильно соизмеримы с двукратным превосходством по количеству ядер. Да и эти 4% меркнут на фоне результатов Core 2 Duo E4400 на частоте 3,2 ГГц.

Выводы

По итогам тестирования можно увидеть, что лучшим образом реализовывают себя процессоры AMD в приложениях оптимизированных под многопоточность. Здесь они компенсируют более слабую архитектуру большим количеством ядер. Но, правда, это в сравнении со старым и более дешевым Core 2 Duo E4400. Да и если не рассматривать возможность разгона. Если же речь идет о разгоне, то тут не все так просто.

Прежде чем делать общий вывод хотелось бы несколько слов сказать о ценовом соотношении. Если рассматривать Phenom X3 8450 и Phenom X4 9550 как бюджетные процессоры и подбирать для них недорогую материнскую плату, то про значительный разгон можно забыть. Если же взять наш комплект из материнской платы на AMD 780G с нашими процессорами, то за эти же деньги можно купить процессор Core 2 Duo E4600 (2,6 ГГц), Core 2 Duo E4700 (2,6 ГГц) или более новые Core 2 Duo E7300 (2,66 ГГц, 3MB L2 кеша), Core 2 Duo E8200 (2,66 ГГц, 6MB L2 кеша) в комплекте с материнской платой на базе чипа P35. Пусть это будет не самая удачная плата, но достичь 3,2 ГГц и более на ней не составит труда. А потенциал новых процессоров на ядре Wolfdale (которое само по себе быстрее рассмотренного Allendale) находится на отметке в 3,8-4 ГГц, и достичь на Р35 и недорогой памяти 800 МГц его вполне реально. А вот из Phenom, как не танцуй с бубном, выше стабильных 3 ГГц вряд ли получится что-то выжать. Да и для этого нужна хорошая материнская плата, например, на базе AMD 790FX, которые до сих пор стоят свыше $100 (а то и все 130-150 долларов). При бюджете, затраченном на такую плату и Phenom X4 9550 можно и комплект для Intel купить помощнее.

К чему мы отвлеклись на такое сравнение? Да к тому, что AMD, похоже, надо продолжать политику снижения цен. Да, в некоторых мультиядерных синтетических тестах, Phenom отлично обгоняет двухъядерный Core 2 Duo. Но там где этой оптимизации нет, данные процессоры занимают место аутсайдера. Приятно, что почти во всех приложениях у Phenom X3 задействовались все три ядра. Даже в таких повседневных программах как WinRAR и VirtualDub работали все ядра, и это позволяет показывать результаты лучше чем Core 2 Duo. Но все же рассматривать Phenom для покупки стоит лишь тем, кто вообще не собирается заниматься разгоном. Тогда данный процессор имеет право на жизнь.

А вот если вы хотите выжать поболее, то вам лучше взглянуть в сторону платформы Intel. Как мы увидели, старый Core 2 Duo на ядре Allendale часто компенсирует отставание в синтетических тестах за счет разгона до 3,2 ГГц. Да и для процессора Е4400 это не предел на самом деле, а такой частотой мы ограничились, как было сказано выше, чтобы память работала везде на одной частоте и не влияла на результаты. А если взять процессор на более быстром ядре Wolfdale с увеличенным кешем, то результаты Core 2 Duo будут еще лучше. При этом данные процессоры еще и более экономичны в плане энергопотребления.

Все надежды AMD на повальную оптимизацию под многоядерные процессоры, тогда Phenom при невысокой цене будут привлекательны. Пока же выглядят они не особо убедительно, даже при том, что их конкуренты по цене - это всего лишь двухядерные процессоры Intel. Что же касается игрового компьютера, то для него выбор однозначен – Intel Core 2 Duo. И даже для тех игр, которые умеют использовать более двух ядер...

Лучшие процессоры Ryzen с графическим ядром

Если вы собираете компьютер для игр, но у вас ограниченный бюджет, то вам стоит взглянуть на процессоры AMD с технологией APU (на кристалле есть не только процессор, но и видеокарта). Недавно появилась новая серия процессоров под названием Raven Ridge, оснащаемая чипами Radeon Vega Graphics. Серия Ryzen хорошо показала себя в играх, многоядерных задачах и редактировании видео. Кроме того, Vega — это проработанная архитектура видеокарт от AMD, созданная для современных игр и компьютеров, предназначенных для выполнения профессиональных задач.

Последние модели Ryzen Raven Bridge являются достаточно мощными как в части процессора, так и в части видеокарты, и могут справиться практически с любой задачей. Речь, конечно же, идёт о процессоре Ryzen 5, который является самым популярным в серии Ryzen и находится в среднем ценовом сегменте. Кроме того, стоит поговорить и о более бюджетном Ryzen 3.

Оба процессора стоят своих денег. Они станут отличным выбором при сборке мощного и при этом бюджетного игрового ПК, домашнего кинотеатра или рабочего компьютера. С этим процессором вы сможете играть в большинство современных и не очень игр в разрешении 1080р и с хорошим FPS. Как и другие процессоры Ryzen, для APU нужна материнская плата с Socket AM4. Мы расскажем об этих процессорах и их характеристиках.

Содержание статьи:

Лучшие процессоры Ryzen с графическим ядром

Представляем вам лучшие процессоры Ryzen с графическим ядром Vega, которые подойдут для гейминга и других задач, требующих мощной видеокарты. Оба этих процессора от AMD созданы на архитектуре Zen, которая работает на техпроцессе 14 нм.

1. AMD Ryzen 5 2400G

Ryzen 5 2400G — самый мощный процессор APU, построенный по технологии 14 нм. Он содержит чип Radeon RX Vega 11. Тактовая частота процессора — 3.6 ГГц, с возможностью разгона до 3.9 ГГц (режим Turbo). У процессора 6 МБ кэша уровня L2/L3. Это четырёхъядерный процессор, работающий в режиме восьми потоков и таким образом отлично показывающий себя в многопотоковых задачах. По своей производительности его сравнивают с Intel Core i5 (Kaby Lake). На подходящей материнской плате процессор поддаётся ощутимому разгону.

Графическая составляющая: у Radeon RX Vega 11 есть 11 графических ядер, 704 потоковых процессора и графическое ядро с частотой 1250 МГц. Это довольно мощная видеокарта. Её производительность на уровне RX 550 и GT 1030 — самых популярных бюджетных видеокарт для игр. RX Vega 11 достаточно мощная для того, чтобы можно было комфортно играть в GTA 5, Overwatch, Doom на средних настройках в 1080p. При этом, FPS будет на уровне от 40 до 60. Также можно играть в Rise of the Tomb Raider или PUBG, но при низких настройках графики и более низком FPS.

Игра Настройки Разрешение FPS
Overwatch Высокие 1080p 60-70 FPS
GTA V Неизвестно 1080p 50-78 FPS
Killing Floor 2 Высокие 1080p 40-50 FPS
Rise of the Tomb Raider Низкие 1080p 32 FPS
Dirt Rally Средние 1080p 57 FPS
Dirt Rally Ультра 1080p 32 FPS
Doom 2016 Неизвестно 1080p 38-45

В сравнении с Intel Core i5-8400 процессор от AMD выдаёт намного больше FPS, то есть видеочип от Intel выглядит слабее.

Этот процессор оснащается кулером Wraith Stealth, потребляющий 65 В — столько же, сколько и сам процессор. Если у вас ограниченный бюджет, но вы хотите играть в новые тайтлы и получить максимальную производительность, в том числе в профессиональных задачах, то выбирайте этот процессор.

AMD Ryzen 5 2400G Характеристики
Ядра 4 ядра/8 потоков
Тактовая частота 3.6 GHz / 3.9 GHz (Base/Boost)
Кэш 6MB (L2+L3)
Видеокарта Radeon RX Vega 11
Ядра видеокарты 11/704 SP
Поддержка памяти DDR4-2933
Чипсет материнской платы AM4
TDP 65 W

2. AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 5 3400G — более быстрая версия предыдущего Ryzen AMD APU, оснащённая более производительной видеокартой с повышенной тактовой частотой. Единственная отличие от предыдущего процессора заключается именно в тактовой частоте, в остальном их характеристики остаются примерно на одном уровне. Еще одно отличие — процессор основывается на архитектуре Zen+, производимой на улучшенном техпроцессе 12 нм. Для установки процессора нужна материнская плата, способная работать с Ryzen 3000. Базовая тактовая частота процессора — 3,7 ГГц, в Турбо режиме — 4,2 ГГц. Таким образом, процессор быстрее на 100-300 МГц, чем предыдущий. Объём кэша — 6МБ, он поддерживает работу с DDR4-2933. На видеокарте установлен тот же видеочип Radeon RX Vega 11, но у него немного выше тактовая частота — 1400 МГц.

У процессора такой же TDP — 65 W, кроме того, он поставляется с аналогичным кулером. Процессор разблокирован, поэтому его можно разгонять для получения повышенных частот и улучшения производительности. В играх и других требовательных к производительности задачах он несколько обгоняет Ryzen 5 2400G. Если вы можете потратить немного больше денег на материнскую плату и этот процессор, то есть смысл покупать его для получения повышенной производительности.

AMD Ryzen 5 3400G Характеристики
Ядра 4 ядра/8 потоков
Тактовая частота 3.7 GHz / 4.2 GHz (Base/Boost)
Кэш 6MB (L2+L3)
Видеокарта Radeon RX Vega 11
Ядра видеокарты 11/704 SP
Поддержка памяти DDR4-2933
Чипсет материнской платы AM4
TDP 65 W

3. AMD Ryzen 3 2200G

Последний в нашем списке лучшие процессоры AMD Ryzen с графическим ядром — AMD Ryzen 3 2200G. Это бюджетный процессор, подходящий для сборки дешёвого игрового компьютера. Ryzen 3 2200G также делается с использованием литографии 14 нм и обладает четырьмя ядрами, но у него только 4 потока. Кэш остался на прежнем уровне — 6МБ. Тактовая частота — 3.5 ГГц, Турбо — 3.7 ГГЦ — совсем немного уступает частоте предыдущего процессора. Производительность можно сравнить с Intel Core i5 начального уровня или топовым Intel Core i3. Процессор разгоняется на материнских платах AM4.

Встроенный видеочип Radeon Vega 8 немного слабее, чем Radeon RX Vega 11 в описанных выше процессорах. У видеокарты 8 графических ядер, тактовая частота 1100 МГц, а также 512 потоковых процессоров. Производительность видеочипа хуже, чем у Radeon RX 550 и Geforce GT 1030. На этой видеокарте вы можете играть в старые или нетребовательные игры в 1080p или в новые игры при низких настройках параметров.

Этот процессор также комплектуется кулером Wraith Stealth и обладает тем же показателем TDP в 65 W. Это отличный выбор для бюджетного игрового ПК или домашнего кинотеатра.

AMD Ryzen 3 2200G Характеристики
Ядра 4 ядра/4 потока
Тактовая частота 3.5 GHz / 3.7 GHz (Base/Boost)
Кэш 6MB (L2+L3)
Видеокарта Radeon Vega 8
Ядра видеокарты 8/512 SP
Поддержка памяти DDR4-2933
Чип материнской платы AM4
TDP 65 W

Обратите внимание: все процессоры поддерживают работу с AMD SenseMI Technology, AMD Ryzen Master Utility, Enmotus FuzeDrive for AMD Ryzen, ПО Radeon. Для получения наилучшей производительности используйте оперативную память DDR4.

Заключение

AMD укрепила свои позиции на рынке, выпустив универсальные процессоры с мощными видеочипами. Многие люди выбирают именно эти процессоры, особенно те, кто хочет собрать бюджетный компьютер для игр, но не может позволить себе покупку дискретной видеокарты. Кроме того, эти процессоры подойдут также для домашнего кинотеатра, в качестве рабочего компьютера, для видеомонтажа и для медиа-ПК. Приемлемая цена также способствует популярности этих процессоров. А что вы предпочитаете, процессоры amd ryzen с графическим ядром или покупать видеокарту отдельно? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

суровый бюджетный гейминг, Страница 1. GECID.com

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

Во второй половине сентября стартовали глобальные продажи процессора Athlon 200GE. AMD даже не представляла, как удачно она подобрала время для дебюта новинки. Ведь изначально она должна была конкурировать с 2-ядерным Intel Celeron G4920 и 4-поточным Intel Pentium Gold G5400. Но процессоры Intel неожиданно взлетели в цене из-за нехватки производственных мощностей и возникшего дефицита, оставив AMD Athlon 200GE наедине с более слабыми собратьями.

Чем же примечательна эта новинка? Во-первых, 14-нм микроархитектура Zen наконец-то добралась в бюджетный сегмент для возрождения в нем конкуренции. Пришла она не сама, а прихватила с собой видеоядро AMD Vega, чтобы эффективнее справляться с базовыми повседневными задачами. Хватит ли такого тандема для разгона конкурентов? Сейчас все расскажем.

Спецификация

Модель

AMD Athlon 200GE

Маркировка

YD200GC6M2OFB

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота, ГГц

3,2

Количество ядер / потоков

2 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

2 х 32 (память данных)
2 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

2 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Raven Ridge

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

35

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

95

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2667

Число каналов

2

Встроенное видеоядро

Модель

Radeon Vega 3

Количество потоковых процессоров

192

Номинальная тактовая частота, МГц

1000

Сайт производителя

AMD

Страница модели

AMD Athlon 200GE

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

APU AMD Athlon 200GE поставляется в простой картонной коробке с универсальным оформлением. До конца года должны появиться чуть более производительные модели AMD Athlon 220GE и Athlon 240GE, которые будут использовать аналогичную коробку. И лишь наклейка на верхней крышке подскажет о том, какой же именно процессор находится внутри. Поэтому особой информативности от упаковки ждать не стоит.

Комплект поставки процессора AMD A12-9800 с похожей системой охлаждения

Комплект поставки включает в себя инструкцию пользователя и простенький боксовый кулер с алюминиевым радиатором и одним осевым вентилятором. В спешке забыли его сфотографировать, но по конструкции он напоминает модель из комплекта поставки AMD A12-9800. На его основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки.

На лицевой стороне процессора указано его название, маркировку, дату производства (36 неделя 2018 года), место изготовления пластин с чипами (Саратога, США) и место окончательной сборки (Сучжоу, Китай). А на обратной стороне расположились контактные ножки для разъема Socket AM4.

Анализ технических характеристик

Номинальная частота процессора AMD Athlon 200GE составляет 3,2 ГГц. Динамический разгон не поддерживается, да и множитель заблокирован, поэтому для оверклокинга можно лишь поднять частоту системной шины. Но к ней привязаны и другие узлы, что может нарушить стабильность работы системы в целом.

По сравнению с предшествующим поколением AMD Bristol Ridge, распределение кэш-памяти у AMD Raven Ridge существенно изменилось. Это хорошо видно при наглядном сравнении AMD A10-9700 (Bristol Ridge) и AMD Athlon 200GE (Raven Ridge).

Во-первых, уменьшился кэш данных L1 с 96 до 64 КБ на ядро, но число каналов ассоциативности выросло с 3 до 4. Во-вторых, уменьшилась кэш-память L2 с 1 МБ до 512 КБ на ядро, а также уменьшилось количество каналов ассоциативности с 16 до 8. Зато у новинки появился кэш L3 объемом 4 МБ с 16 каналами ассоциативности. Из конкурентов лишь представители линейки Intel Pentium имеют столько же кэша L3.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 МГц в двухканальном режиме. Бюджетные процессоры Intel позволяют устанавливать планки DDR4-2400.

Вишенка на торте – графика Radeon Vega 3 с поддержкой 192 потоковых процессоров при частоте 1000 МГц. Intel Celeron и самый дешевый Pentium Gold G5400 предлагают лишь встроенное ядро UHD Graphics 610, которое очень бледно смотрится в играх.

И еще одним важным преимуществом процессора AMD Athlon 200GE, как и всей линейки Raven Ridge, является поддержка платформы Socket AM4. Она должна остаться на рынке до 2020 года, и уже готовится как минимум два поколения CPU под этот разъем. То есть остаются отличные возможности для апгрейда. А уже сейчас есть широкий выбор материнских плат, поддержка NVMe-накопителей и интерфейса USB 3.1 Gen 2.

Тестирование

Для тестирования AMD Athlon 200GE, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор

AMD Athlon 200GE / AMD A10-9700

Intel Pentium Gold G5400 / Intel Celeron G4900

Материнская плата

MSI B350I PRO AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

Кулер

Thermalright Archon SB-E X2

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

Видеокарта

MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G

Дисковая подсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Блок питания

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Монитор

AOC U2879VF

Для записи геймплеев применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer HD 2, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.

1. Сравнение при номинальных параметрах с дискретной видеокартой. Синтетика

В целом по синтетике результаты следующие: Пиррова победа досталась Intel Pentium Gold G5400 – он в среднем на 9% быстрее, но и на 80% дороже. По энергоэффективности AMD Athlon 200GE также выглядит гораздо лучше.

Новинка опережает Intel Celeron 4900 на 28%. Добавьте к этому преимущество в цене и TDP, и появится вполне закономерный вопрос: «Неужели Celeron 4900 еще кто-то покупает?»

Athlon 200GE оказался лучшим и в сравнении с A10-9700. Если учитывать тест ОЗУ AIDA64, то преимущество достигает 55%, а без него – 13%. И все это при более низкой стоимости и тепловом пакете. 


Социальные комментарии Cackle

лучших дешевых процессоров 2021 года, протестированные и оцененные - Tom's Hardware

Процессоры AMD Ryzen 3000 и Athlon (включая разблокированный Athlon 3000G за $ 49) потрясли рынок недорогих и произвел фурор в нашей иерархии тестов процессоров, но отрасль ощущается острой нехваткой чипов, что сказывается на нижнем сегменте рынка. рынок особенно болезненно. Таким образом, несмотря на то, что четырехъядерные модели со встроенной игровой графикой имеют рекомендованную производителем розничную цену всего за 100 долларов, а линейка Athlon сейчас стоит ниже 50 долларов (хотя на данный момент не всегда легко найти 200GE), поставки не хватает.Ответ Intel на вызов AMD привнес Hyper-threading в ее процессоры Pentium младшего класса и два дополнительных ядра в линейку Core i3, что значительно повысило производительность ее бюджетных чипов, даже несмотря на то, что они все еще ограничены в плане графики.

AMD еще не выпустила свои чипы Ryzen 5000 для младшего класса; серия заканчивается на семействе Ryzen 5. Мы ожидаем, что со временем появятся модели Ryzen 3, которые встряхнут наш рейтинг младших моделей. У Intel также появятся процессоры Rocket Lake, которые появятся в следующем месяце, но эти чипы будут использовать обновленную архитектуру Comet Lake для процессоров Core i3 и ниже, поэтому они, вероятно, не окажут большого влияния на наш рейтинг.

Чипы AMD серии 200 на удивление способны играть в игры даже без специальной карты. Для получения дополнительной информации о том, как 200GE сочетается с сопоставимым бюджетным чипом Intel, см. Нашу особенность AMD Athlon 200GE против Intel Pentium Gold G5400: дешевый CPU Showdown.

Для тех, кто ищет что-то более мощное в играх, не прибегая к выделенной видеокарте, AMD Ryzen 5 3400G сложно превзойти. Хотя APU Ryzen 4000 быстрее, они труднодоступны и стоят намного дороже.3400G - надежный вариант, но он не предлагает большого прироста производительности по сравнению с чипами предыдущего поколения, такими как Ryzen 5 2400G.

Если ваш бюджет немного более гибкий и вы хотите соединить свой процессор с выделенной графикой для игр, AMD Ryzen 3 3300X отлично подойдет, если вы можете найти его в рознице по рекомендованной цене около 120 долларов, а новый Intel Core i5- 10600KF впечатляет примерно вдвое большей суммой. Но, как и многие другие компоненты ПК, оба этих процессора трудно найти на складе по разумным ценам.Надеюсь, доступность со временем улучшится, но, вероятно, это произойдет не раньше, чем в 2021 году, когда у нас появятся новые процессоры.

При выборе ЦП учитывайте следующее:

  • Вы не можете проиграть с AMD или Intel : Обе компании предлагают хорошие бюджетные чипы, и общая производительность ЦП между сравнительными компонентами ближе, чем была в последние годы. Вы можете увидеть, как чипы складываются в нашу иерархию тестов производительности процессора. Тем не менее, если вас в первую очередь интересуют игры, чипы Intel, как правило, обеспечивают немного лучшую производительность (и потребляют больше энергии) в паре с видеокартой, в то время как модели AMD Raven Ridge (например, AMD Ryzen 3 2200G) работают лучше. обеспечения игровой производительности при скромных настройках и разрешении без необходимости в видеокарте .
  • Тактовая частота важнее количества ядер: Более высокая тактовая частота обеспечивает более быструю производительность при выполнении простых, распространенных задач, таких как игры, а дополнительные ядра помогут вам быстрее справляться с трудоемкими рабочими нагрузками.
  • Бюджет для полной системы: Не сочетайте мощный ЦП со слабым хранилищем, ОЗУ и / или графикой.
  • Разгон не для всех, но возможность выжать больше производительности из бюджетного предложения заманчиво. Intel не имеет процессоров с возможностью разгона для рынка стоимостью менее 125 долларов, но процессоры AMD позволяют настраивать, и в большинстве случаев кулера AMD достаточно для этой задачи. Функции автоматического разгона на большинстве материнских плат упрощают процесс, поэтому даже самые технически подкованные пользователи могут воспользоваться преимуществами.

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашим Руководством для покупателя ЦП, где мы обсуждаем, сколько вам следует потратить на то, что вы собираетесь делать, и когда ядра имеют большее значение, чем высокая тактовая частота.Если вы можете расширить свой бюджет и купить основной или высокопроизводительный процессор, ознакомьтесь с нашими списками лучших процессоров для игр и лучших процессоров для рабочих станций. Ниже вы увидите наши любимые варианты бюджета.

Обзор лучших дешевых процессоров:

1. AMD Ryzen 3 3300X
2. AMD Ryzen 3 2200G
3. AMD Athlon 240GE
4. AMD Athlon 200GE

Лучшие дешевые процессоры 2021

AMD Ryzen 3 3300X (Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Zen 2 | Ядра / Потоки: 4/8 | Базовая / повышенная частота: 3.8 ГГц | TDP: 65 Вт | iGPU: ~ | Частота видеокарты: ~

Причины для покупки

Низкая цена

Отличная игровая производительность

Пайка TIM

Потолок разгона

Интерфейс PCIe 4.0

Энергосбережение

Причины, по которым следует избегать

Отсутствие кулера

невозможно найти в MSRP

Ryzen 3 3300X открывает новый уровень производительности для бюджетных геймеров с четырьмя ядрами и восемью потоками, которые могут максимально использовать графические карты низкого и среднего уровня.Этот новый процессор использует архитектуру Zen 2 в сочетании с 7-нм техпроцессом, что позволяет поднять производительность на новый уровень, обеспечивая при этом новые функции для процессоров низкого уровня, такие как доступ к высокоскоростному интерфейсу PCIe 4.0. Четыре ядра 3300X работают с тактовой частотой 3,8 ГГц и повышаются до 4,3 ГГц, обеспечивая высокую производительность в приложениях с небольшим количеством потоков, например в играх.

AMD включает в себя кулер Wraith Spire в комплекте с процессором. Тем не менее, вы можете подумать о том, чтобы купить более дешевый кулер, чтобы разблокировать полную производительность, особенно если вы занимаетесь разгоном.Кстати, Ryzen 3 3300X может разогнаться до самых высоких частот всех ядер, которые мы видели с процессорами Ryzen серии 3000, что делает его отличным чипом для энтузиастов. В отличие от других процессоров AMD Ryzen 3 текущего поколения, вам необходимо соединить этот процессор с дискретным графическим процессором, но низкая цена оставляет дополнительное место в бюджете для более производительной видеокарты.

Вы можете придерживаться ценностной темы и установить этот мощный чип в существующие материнские платы X470 или B450, но вы потеряете доступ к PCIe 4.0 в обмен на более низкую цену. Более того, AMD представит свои новые материнские платы B550 в июне 2020 года. Эти новые материнские платы поддерживают интерфейс PCIe 4.0, но имеют более низкую цену начального уровня, которая лучше подходит для этого класса процессоров.

Читать: AMD Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 2200G (Изображение предоставлено Shutterstock, AMD)

2. AMD Ryzen 3 2200G

Лучший бюджетный выбор от 85 до 100 долларов

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Zen | Ядра / Потоки: 4/4 | Базовая / повышенная частота: 3.5 / 3,7 ГГц | TDP: 65 Вт | iGPU: Radeon Vega 8 | Частота графики: 1100 МГц

Причины для покупки

Цена

Более высокие частоты

Высокая игровая производительность 720p

Разблокированные множители

Причины, которых следует избегать

Восемь линий для слотов PCIe

Необходимо обеспечить совместимость материнской платы с BIOS

Для разгона требуется радиатор более высокого качества.

Когда денег мало, возможность игры без видеокарты может привести к серьезной экономии.А поскольку цены на оперативную память продолжают расти, тем, кто работает с небольшими бюджетами, необходимо ужесточить условия, где они могут.

Это делает четырехъядерный четырехпоточный процессор Ryzen 3 2200G особенно привлекательным для разработчиков и разработчиков бюджетных игр. Чип за 99 долларов обеспечивает стабильную производительность 720p благодаря встроенной графике Vega, приличной мощности процессора для основных задач и может быть вставлен в существующую недорогую материнскую плату серии 300 (после необходимого обновления BIOS), чтобы сформировать основу неожиданно способный недорогой ПК.Он также разблокирован, поэтому при правильном охлаждении вы можете настроить графику или процессор в соответствии со своими потребностями.

Читать: AMD Ryzen 3 2200G Review

AMD Athlon 240GE (Изображение предоставлено Shutterstock, AMD)

3. AMD Athlon 240GE

Лучший выбор начального уровня за 60-85 долларов

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура : Дзен | Ядра / Потоки: 2/4 | Базовая / повышенная частота: 3,5 / ~ ГГц | TDP: 35 Вт | iGPU: Radeon Vega 3 | Частота графической системы: 1 ГГц

Причины для покупки

Привлекательная цена

Включает комплектное тепловое решение

Разгон возможен, хотя официально не поддерживается

Все модели обеспечивают одинаковую производительность после разгона

Причины, по которым следует избегать

Графический движок и память не может быть разогнана

Слабая однопоточная производительность

AMD Athlon 240GE является флагманом бюджетной линейки компании, но по-прежнему обладает убедительным преимуществом для бюджетных игровых систем.Встроенная графика Radeon Vega 3 обеспечивает воспроизводимую частоту кадров при более низких разрешениях и настройках качества, но базовая частота 3,5 ГГц является единственной отличительной чертой Athlon 240GE от его аналогов. Благодаря неофициальной поддержке разгона это означает, что вы можете настроить Athlon 200GE на ту же максимальную производительность, что и более дорогие чипы, но с экономией на цене 20 долларов.

Если разгон не входит в ваши планы, Athlon 240GE - лучший бюджетный чип в своем ценовом диапазоне.Конкурирующей линейке Intel Pentium не хватает графической мощности, чтобы быть серьезным претендентом на крайний нижний предел бюджетного игрового рынка, но они привлекательны, если игры не являются вашей основной целью. Если, конечно, можно их найти.

Читать: AMD Athlon 240GE Обзор

AMD Athlon 200GE (Изображение предоставлено Shutterstock, AMD)

4. AMD Athlon 200GE

Лучший выбор начального уровня до 60 долларов США

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Дзен | Ядра / Потоки: 2/4 | Базовая / повышенная частота: 3.2 / ~ ГГц | TDP: 35 Вт | iGPU: Radeon Vega 3 | Частота графики: 1,1 ГГц

Причины для покупки

Привлекательная цена

Включает в себя терморегулятор в комплекте

Разгон возможен, хотя официально не поддерживается

Все модели обеспечивают одинаковую производительность после разгона

Причины, по которым следует избегать

Графический движок и память не может быть разогнана

Слабая однопоточная производительность

AMD Athlon на базе Zen стоимостью менее 60 долларов является хорошей универсальной ценой благодаря четырем вычислительным потокам и графике Vega 3, которые позволяют играть в легкие игры с меньшими затратами. разрешения и настройки.Низкопоточная производительность - это не очень хорошо, но когда вы тратите так мало на процессор, вам следует ожидать компромиссов. И хотя он официально не поддерживается AMD, если у вас есть совместимая материнская плата, этот чип можно разогнать, чтобы повысить производительность процессора.

Если ваш бюджет на сборку может колебаться, Ryzen 3 2200G за 100 долларов - гораздо лучший чип с большим количеством ядер и более мощной графикой. Но если вы можете потратить на процессор всего 60 долларов или меньше и не добавляете выделенную видеокарту, Athlon 200GE будет непросто превзойти.Конкурирующие Intel Pentium, Gold G5400 и G4560, обеспечивают лучшую производительность процессора. Но у них более высокая рекомендованная производителем розничная цена, а из-за нехватки продукции их трудно найти, если только вы не готовы потратить около 100 долларов или больше, что делает их несравнимыми с точки зрения бюджетных процессоров.

Чтение: Обзор AMD Athlon 200GE

Производительность интегрированной графики в играх

Изображение 1 из 11

Изображение 2 из 11

Изображение 3 из 11

Изображение 4 из 11

Изображение 5 из 11

Изображение 6 из 11

Изображение 7 из 11

Изображение 8 из 11

Изображение 9 из 11

Изображение 10 из 11

Изображение 11 из 11

Вы не найдете много игр, которые бы хорошо игрались в популярном разрешении 1920X1080 разрешение на микросхемах ниже 80 долларов, но их немного.Как мы видим, AMD Ryzen 3 2200G за 100 долларов - бесспорный король горы для игр 1080p со встроенной графикой, но чипы Athlon также повышают воспроизводимую частоту кадров в нескольких играх (если вы готовы терпеть более низкие настройки качества графики. ).

При переключении на 1280x720 процессоры Athlon обеспечивают до 50 кадров в секунду при стандартных настройках и демонстрируют приличный прирост производительности от разгона. Помните, что все чипы Athlon одинаково выиграют от разгона, а это означает, что Athlon 200GE и 220GE достигнут того же уровня производительности, что и разогнанный Athlon 240GE.Это потрясающая ценность для этих недорогих чипов. Само собой разумеется, но графический движок Radeon Vega 8 Ryzen 3 2200G с легкостью проходит тесты 1280x720.

Линейка Intel Pentium, и даже Core i3-8100, если на то пошло, сильно борются под тяжестью этих названий. Играть с разрешением 1920x1080 - болезненный опыт: вы не найдете много игр, в которые можно было бы играть на процессорах Pentium с таким разрешением. Переход на разрешение 1280x720 выводит Core i3-8100 и Pentium G5600 на приемлемую территорию, но эти чипы по-прежнему не могут сравниться с производительностью Athlon, не говоря уже о сумасшедшей экономии.Тем не менее, Intel Pentium G5400 особенно разочаровывает из-за урезанного движка UHD Graphics 610. Мы бы не рекомендовали этот процессор для игр со встроенной графикой.

А вот процессоры Pentium вообще рекомендовать сейчас сложно. Intel борется с нехваткой 14-нм производственной мощности, поэтому эти чипы чрезвычайно сложно найти, а когда вы их обнаружите, они будут подвержены серьезному взвинчиванию цен.

Игровая производительность с дискретным графическим процессором

Мы ориентируемся в первую очередь на игровую производительность со встроенной графикой для сверхбюджетных чипов, но эти процессоры также являются отличным дополнением к дискретным графическим картам бюджетного класса.Ниже мы протестировали чипы в паре с Nvidia GeForce GTX 2080 с разрешением 1920x1080, чтобы снять любые ограничения графического процессора из наших тестов ниже. Мы протестировали видеокарту Nvidia GeForce 1080 FE, чтобы устранить узкие места, связанные с графикой, но разница между процессорами будет уменьшаться с более дешевыми видеокартами, которые обычно встречаются в бюджетных сборках. Если разница в производительности невелика, вы можете выбрать менее дорогие модели и наслаждаться почти такими же игровыми процессами с видеокартами нижнего уровня иерархии тестов графического процессора.

Изображение 1 из 11

Изображение 2 из 11

Изображение 3 из 11

Изображение 4 из 11

Изображение 5 из 11

Изображение 6 из 11

Изображение 7 из 11

Изображение 8 из 11

Изображение 9 из 11

Изображение 10 из 11

Изображение 11 из 11

Модели Intel Coffee Lake Pentium поставляются с небольшим улучшением частоты, увеличением TDP на 3 Вт и 4 МБ кэш-памяти третьего уровня. Эти небольшие изменения обеспечивают удивительный прирост производительности по сравнению с моделями Kaby Lake предыдущего поколения.Coffee Lake Pentium Gold G5600 даже превосходит Kaby Lake Core i3-7100 в большинстве наших игровых тестов, подчеркивая впечатляющий прирост производительности, достигнутый Intel за одно поколение.

G5600 борется с Ryzen 3 2200G. Ryzen 3 2200G относительно просто разогнать одним щелчком мыши в BIOS, а кулер в комплекте обеспечивает достаточно места для всех, кроме самых экстремальных попыток разгона. При стандартных настройках 2200G уступает Intel Pentium Gold 5600, но преимущество разблокированных множителей AMD очевидно: при цене 99 долларов производительность настроенного Ryzen 3 2200G почти соответствует производительности Core i3-8100 за 117 долларов.

Ryzen 3 2200G также оснащен мощной интегрированной графикой, которая обеспечивает удивительно высокую игровую производительность при более низких разрешениях и настройках качества. Core i3-8100 просто не может сравниться с этим достижением. Если вы ищете абсолютно лучшую игровую производительность (в сочетании с выделенной картой) независимо от цены, Core i3-8100 отвечает вашим требованиям. Если вы хотите получить максимальную отдачу от вложенных средств или планируете играть со встроенной графикой, Ryzen 3 2200G - явный победитель.

Производительность

Изображение 1 из 22

Изображение 2 из 22

Изображение 3 из 22

Изображение 4 из 22

Изображение 5 из 22

Изображение 6 из 22

Изображение 7 из 22

Изображение 8 из 22

Изображение 9 из 22

Изображение 10 из 22

Изображение 11 из 22

Изображение 12 из 22

Изображение 13 из 22

Изображение 14 из 22

Изображение 15 из 22

Изображение 16 из 22

Изображение 17 из 22

Изображение 18 из 22

Изображение 19 из 22

Изображение 20 из 22

Изображение 21 из 22

Изображение 22 из 22

Непревзойденное сочетание частоты и пропускной способности IPC в Core i3-8100 оправдал наши ожидания.Гибкий процессор занял лидирующую позицию в некоторых наших приложениях с легкой многопоточностью, таких как пакет Adobe Cloud, но он также на удивление эффективен в многопоточных рабочих нагрузках. Intel Core i3-8100 также обеспечивает превосходную производительность в приложениях, использующих инструкции AVX, таких как HandBrake, что является отличным дополнением к его впечатляюще хорошо сбалансированному репертуару. Как и в наших игровых тестах, Core i3-8100 предлагает лучшую общую производительность.

Даже после разгона AMD Ryzen 3 1300X недостаточно конкурентоспособен с Core i3-8100, чтобы оправдать его более высокую цену, а отсутствие встроенной графики также ограничивает его привлекательность.

Ryzen 3 2200G по-прежнему впечатляет своей более низкой ценой и конкурентоспособной производительностью, не говоря уже о встроенной графике Vega, что делает его очевидным выбором для разработчиков бюджета, которые готовы потратить немного больше времени на настройку.

Линейка Pentium превосходит большинство приложений, но процессоры Athlon также предлагают впечатляющий уровень производительности. Также следует отметить, что процессоры Intel Pentium не ускоряют инструкции AVX, являющиеся основным продуктом многих типов приложений рендеринга, в то время как процессоры Athlon полностью поддерживают плотно упакованные инструкции.Чипы Intel лидируют в приложениях с небольшим количеством потоков, таких как веб-браузеры, но конкурирующие чипы AMD также предлагают более чем подходящую производительность в этих рабочих нагрузках.

БОЛЬШЕ: Тесты ЦП
БОЛЬШЕ:
Лучшие процессоры для игр
БОЛЬШЕ:
Все содержимое ЦП

Обзор лучших предложений сегодняшнего дня

Обзор

AMD Ryzen 3 2200G: Vega Barrels в бюджетные игры - Tom's Hardware

Лучшие на сегодня AMD Ryzen 3 2200G

Ryzen 3 2200G: Zen And Vega по дешевке

Дизайн AMD Raven Ridge сочетает в себе ядра исполнения на основе Zen и графическую архитектуру Vega в высокоинтегрированном кристалле с управлением памятью DDR4, Возможность подключения PCI Express, функциональность северного моста и ускорители с фиксированной функцией.В нашем обзоре AMD Ryzen 5 2400G: Zen, Meet Vega наши ожидания от интегрированной графики были пересмотрены, поскольку Intel UHD Graphics 630 уступила без особой борьбы. Встроенная графика AMD даже боролась с некоторыми дискретными картами стоимостью менее 100 долларов.

Тем не менее, мы должны умерить наше волнение. Эти процессоры в основном подходят для игр с настройками детализации начального уровня с использованием более низких разрешений, чем в типичном обзоре Tom's Hardware GPU. Тем не менее, они могут похвастаться впечатляющими характеристиками.Флагманский процессор Ryzen 5 2400G заслужил нашу любовь благодаря своей способности играть во все игры, которые мы тестировали при разрешении 1280x720. В некоторые игры можно было играть даже при более высоком качестве, чем мы ожидали. Мы тоже упомянули, что он хорошо разгоняется?

Но мы не хотим упускать из виду менее дорогой Ryzen 3 2200G, который на момент публикации вошел в наш список лучших игровых процессоров и лучших процессоров для настольных приложений. Он включает в себя четыре ядра (без технологии SMT с удвоением потоков) и восемь вычислительных блоков Radeon Vega (CU).AMD нацелена на этот процессор среди тех, кто любит игры в киберспорте с разрешением 720p. Геймеры, ориентированные на бюджет, порадуют его ценой ниже 100 долларов, а также поразительным ассортиментом процессоров Intel Pentium. Несмотря на то, что Pentiums теперь включают Hyper-Threading, AMD оправдывает свою премию четырьмя физическими ядрами и гораздо более мощным графическим ядром.

Ryzen 3 2200G с Radeon Vega Graphics

Принимая во внимание, что Ryzen 5 2400G поставляется с четырьмя ядрами Zen с поддержкой SMT и 11 Radeon Vega CU, Ryzen 3 2200G включает четыре ядра без одновременной многопоточности и восемь CU, что обеспечивает 512 Stream процессоры.Хотя распределение ресурсов Ryzen 3 недалеко от флагмана, он стоит на 70 долларов меньше, чем Ryzen 5 2400G.

Чтобы еще больше различать две модели, AMD снижает базовую тактовую частоту Ryzen 3 до 3,5 ГГц (хотя Precision Boost 2 позволяет использовать частоты до 3,7 ГГц, когда позволяет запас). Опять же, это не особо изнурительно по сравнению с базовой частотой 3,6 ГГц Ryzen 5 2400G и частотой 3,9 ГГц Precision Boost. Оба процессора имеют одинаковую кэш-память третьего уровня объемом 4 МБ. Если вам интересно узнать больше о дизайне Raven Ridge, ознакомьтесь с AMD Ryzen 5 2400G Review: Zen, Meet Vega.

Технические характеристики

Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G используют стандартные интерфейсы Socket AM4 на материнских платах серии 300. Все существующие платформы включают выходы на дисплей; просто убедитесь, что на выбранной вами плате есть нужные вам разъемы. Существующие материнские платы нуждаются в обновлении прошивки, чтобы распознать новые модели, в то время как новые модели имеют значок «Ryzen Desktop 2000 Ready», указывающий на совместимость. К сожалению, большинство интернет-магазинов не могут различить их, поэтому вам может потребоваться совместимый процессор для обновления материнской платы до тех пор, пока старые запасы не будут распроданы.

Если вы оказались в затруднительном положении, AMD предлагает «решение для загрузочного комплекта», в котором говорится, что оно доставит нуждающимся. Однако у нас нет никакой информации о том, что входит в этот комплект.

Поддержка памяти Скорость
2 модуля DIMM - одинарный до DDR4-2933
4 модуля DIMM - одинарный до 2 904-2138 Модули DIMM - Dual Rank до DDR4-2667
4 модуля DIMM - Dual Rank до DDR4-1866

Ryzen 3 2200G, как и Ryzen 5 2400G, включает разблокированные множители коэффициента для разгона.Естественно, графический движок тоже можно настроить. Усовершенствованный контроллер памяти официально поддерживает DDR4-2933 (вместо DDR4-2666) для одноранговых, двухканальных комплектов. Он также предположительно более разгоняемый. Конечно, поддержка памяти зависит от типа памяти и используемой конфигурации, как показано в таблице выше. Стремитесь к максимально быстрой настройке; более низкие скорости передачи данных повреждают требовательный к пропускной способности графический движок.

Ryzen 5 2400 г

Ryzen 5 1400

Ryzen 3 2200 г

Как мы обсуждали в нашем обзоре Ryzen 5 2400G, новые процессоры Raven Ridge заменяют предыдущие модели AMD Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200.Эти новые микросхемы поддерживают подключение PCIe 3.0, при этом четыре полосы предназначены для набора микросхем, а еще четыре - для хранения на основе PCIe. Дополнительные восемь полос доступны для подключения дискретной графики. К сожалению, это шаг назад по сравнению с уходящим Ryzens на Summit Ridge, который дал вам 16 полос для графики. Опять же, мы не ожидаем, что кто-то будет запускать конфигурацию с несколькими графическими процессорами на платформе начального уровня.

AMD также использовала индиевый припой между кристаллом и теплоотводом своих процессоров Ryzen на базе Summit Ridge.Однако компания выбрала неметаллический материал для термоинтерфейса для Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. AMD комплектует кулер Wraith Stealth мощностью 65 Вт с обеими моделями, и, хотя радиатор с алюминиевым сердечником был разработан для процессоров мощностью 65 Вт, мы рекомендуем более мощный кулер для вторичного рынка для разгона. Ранее на этой неделе мы рассмотрели тепловые и энергетические характеристики Raven Ridge. Итак, давайте посмотрим, как Ryzen 3 2200G встает рядом с Intel Pentium G4620.

БОЛЬШЕ: Лучшие дешевые процессоры

БОЛЬШЕ: Иерархия процессоров Intel и AMD

БОЛЬШЕ: Все содержимое процессоров

Разблокированные APU Athlon 3000G от AMD от

поступают в продажу по цене $ 49

(Изображение предоставлено AMD)

AMD объявила сегодня о начале поставок своего последнего APU, Athlon 3000G, по цене 49 долларов.Этот чип - первый продукт на базе архитектуры Zen из линейки AMD Athlon, который будет разблокирован.

AMD Athlon 3000G против Athlon 200GE Спецификации

AMD Athlon 3000G Athlon 200GE
Ядра / потоки 2/4 2/4
Base / Boost 3,5 / 3,54 ГГц
Кэш L1 1 МБ 1 МБ
Кэш L3 (МБ) 4 МБ 4 МБ
GPU Radeon Vega 3 Radeon Vega 3 904 Core 904 3
Частота графического процессора 1100 МГц 1000 МГц
TDP 35 Вт 35 Вт

Как и его предшественник, Athlon 200GE на базе Zen 1.0, Athlon 3000G продолжает использовать ту же двухъядерную / четырехпотоковую конфигурацию и интегрирован с графикой Radeon Vega 3. Он также имеет тот же 1 МБ кеш-памяти второго уровня и 4 МБ кэш-памяти третьего уровня. Даже мощность осталась 35 Вт. Чип также совместим с материнскими платами AM4.

Однако были и некоторые улучшения. Новый чип построен на улучшенной архитектуре Zen +. Он также изготовлен по 12-нм техпроцессу, что привело к увеличению базовой тактовой частоты с 3.От 2 ГГц до 3,5 ГГц для ЦП и дополнительные 100 МГц для ГП.

Еще одно важное отличие состоит в том, что Athlon 3000G также можно разблокировать, что определенно оценят бюджетные геймеры. Его предшественник был заблокирован, но некоторые партнеры AMD предлагали способы его разгона. Однако в конечном итоге они были отключены с помощью обновлений BIOS.

(Изображение предоставлено AMD)

Тесты производительности AMD показывают, что Athlon 3000G предлагает значительно лучший бюджетный игровой процесс с разрешением 720p по сравнению с популярным (и более дорогим) Pentium G5400 за 73 доллара от Intel, при этом частота кадров в секунду увеличивается примерно на 55%. в протестированных играх.

AMD сообщила, что Athlon 3000G начнет появляться в интернет-магазинах в ближайшие дни по «рекомендованной» цене в 49 долларов. Это означает, что он может быть немного дешевле или немного дороже, в зависимости от розничных продавцов. Но вы, возможно, захотите также быть в поисках сделки Черной пятницы для этого процессора.

AMD Ryzen 5 5600X Обзор: основной нокаут

Лучший на сегодняшний день AMD Ryzen 5 5600X и предложения

Появились процессоры AMD Ryzen серии 5000, которые легко затмевают конкурирующие чипы Intel и выводят на новый уровень производительности настольные ПК с флагманами Ryzen 9 5950X и 5900X.С полным отказом от высокопроизводительных чипов Intel, которые уже хорошо подойдут, AMD Ryzen 5 5600X за 300 долларов наносит такой же ошеломляющий удар по линейке Intel среднего уровня и включает слоты , основной чип для игр - как вы можете видеть в нашем процессоре. По иерархии тестов, он даже превосходит Intel Core i9-10900K за 488 долларов в играх с разрешением 1080p.

Ryzen 5 5600X покоряет средний уровень с шестью ядрами и двенадцатью потоками на базе архитектуры Zen 3, созданной на основе 7-нм техпроцесса. Эта эффективная комбинация обеспечивает увеличение пропускной способности инструкций за цикл (IPC) на ~ 19%, что делает 5600X легким выбором для нашего списка лучших процессоров.Другие мелкие улучшения, такие как значительно оптимизированный алгоритм ускорения, улучшенный разгон памяти и переработанная топология кэша, стирают последние следы преимуществ производительности Intel, обеспечивая новый уровень энергоэффективности. Фактически, как мы подробно расскажем ниже, Ryzen 5 5600X - это самый энергоэффективный чип для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали.

Но с изменением взгляда на производительность, AMD также изменила свои цены, так как она стала бесспорным брендом премиум-класса.Компания повысила цены на все свои новые чипы на 50 долларов, и для энтузиастов это оказывает непропорционально большое влияние на Ryzen 5 5600X: к большому разочарованию поклонников AMD, цены на новый процессор Zen 3 начального уровня являются весьма привлекательными. неудобно-высокие 300 долларов. Однако, несмотря на плохую реакцию на повышение цен AMD, Ryzen 5 5600X обеспечивает более чем достаточную производительность, чтобы оправдать свою цену.

Во многом ранний успех Ryzen был достигнут благодаря лидирующему в отрасли количеству ядер и множеству бесплатных услуг для энтузиастов, таких как комплектные кулеры и неограниченная возможность разгона в сочетании с широкой совместимостью.AMD по-прежнему предлагает многие из тех же преимуществ, таких как неограниченный разгон для всех SKU и большинства материнских плат (серия A является единственным исключением), но отказалась от кулеров в комплекте для своих процессоров Ryzen 9 и 7. К счастью для покупателей начального уровня, Ryzen 5 5600X мощностью 65 Вт - единственная модель Ryzen, которая поставляется в комплекте с кулером, и этого достаточно для большинства пользователей.

Процессоры AMD Ryzen серии 5000
Процессоры Zen 3 Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / потоки Базовая / ускоренная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 3,4 / 4,9 ГГц 105W $ 64MB (2x324) 8 12/24 3,7 / 4,8 ГГц 105 Вт 64 МБ (2x32)
Ryzen 7 5800X $ 449 8/16 3,8 / 4,7 ГГц 10520W 904
Ryzen 5 5600X $ 299 6/12 3.7 / 4,6 ГГц 65 Вт 32 МБ (1x32)

AMD также оставила заметный пробел в своем стеке продуктов - вам придется резко подняться по ценовой лестнице на 150 долларов, чтобы превзойти шестиядерный двенадцатиядерный Ryzen 5 5600X начального уровня. Премиальные цены AMD могут стать недостатком для Intel в случае возникновения ценовой войны, но предложенные AMD отпускные цены редко проявляются в розничных ценах, а продолжающийся дефицит привел к тому, что чипы продаются намного выше рекомендованных цен. Это затрудняет прогнозирование изменения цен в ближайшие месяцы.

Согласно нашим тестам, Ryzen 5600X, тем не менее, опережает Intel почти по всем важным параметрам, включая производительность, энергопотребление и термические характеристики, и в значительной степени устраняет лидерство Intel в производительности после разгона. Фактически, этот чип за 300 долларов даже превосходит дорогой флагман Intel Core i9-10900K в большинстве однопоточных рабочих нагрузок, и это после того, как мы разогнали кремний Intel. И да, преимущество 5600X перед 10900K заключается в играх с разрешением 1080p. Вы можете шире взглянуть на то, как полное семейство Zen 3 соотносится с Comet Lake в нашей иерархии тестов CPU.

Между тем, Intel останется без ответа до первого квартала 2021 года, когда будут запущены ее чипы Rocket Lake, представив новую архитектуру Cypress Cove с обратным портированием, которая обеспечивает «двузначное» увеличение IPC в сочетании с бесконечной 14-нм технологией Intel. процесс. Тем временем мы можем ожидать дальнейшего резкого снижения цен от Intel, особенно по мере того, как Zen 3 становится все более доступным.

На данный момент Ryzen 5 5600X закрепляет за AMD Ryzen 5000 серию бесспорных лидеров производительности во всех ценовых диапазонах, в которых она конкурирует.Рассмотрим подробнее.

Ryzen 5 5600X Технические характеристики и цены

Процессоры серии Ryzen 5000 представлены четырьмя моделями, охватывающими от шести ядер и двенадцати потоков до 16 ядер и 32 потоков. AMD повсеместно увеличила тактовую частоту Precision Boost до 4,9 ГГц для Ryzen 9 5950X.

Наш образец Ryzen 9 5950X достиг максимальной частоты 5 ГГц при стандартных настройках, хотя и спорадически, и достиг 5,125 ГГц после разгона. Нам не повезло с нашим образцом Ryzen 5 5600X, как с 5950X, но 5600X часто побеждал его рекламируемый 4.Тактовая частота в режиме ускорения 6 ГГц с повышением частоты до 4,65 ГГц на одном ядре.

AMD увеличила тактовую частоту Boost, но также снизила базовые частоты по сравнению с процессорами предыдущего поколения. AMD заявляет, что если установить на чип подходящий кулер, он редко (если вообще когда-либо) упадет до базовой частоты. Мы зафиксировали много случаев повышения частоты всех ядер до 4,55 ГГц с Ryzen 5 5600X, что, безусловно, было невозможно с чипами предыдущего поколения. Мы рассмотрим это более подробно ниже.

909 24 900 904

6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X за 299 долларов США имеет базовые частоты на 100 МГц меньше, чем у 3600XT предыдущего поколения, а ускорение на 100 МГц выше на 4.6 ГГц. AMD 6C / 12T Ryzen 5 3600XT имел TDP 95 Вт, но AMD вернула его к 65 Вт с 5600X, показывая, что улучшенный IPC Zen 3 дает множество преимуществ. Несмотря на пониженный рейтинг TDP, 5600X обеспечивает взрывной прирост производительности.

Цена Ryzen 5 5600X в 300 долларов устанавливает новый ценовой диапазон для массового процессора, поэтому у Intel нет чипов с почти идентичной ценой; Core i5-10600K - ближайший аналог Intel. Этот чип стоит 262 доллара за полнофункциональную модель, а 10600KF без графики - 237 долларов.

Intel Core i7-10700K также далеко не так быстр, как 5600X в играх и работе с легкими потоками, и разгон не меняет ситуацию каким-либо значимым образом. У него есть два дополнительных ядра, которые могут сделать его привлекательной альтернативой для задач, ориентированных на создание контента, но его цена в 375 долларов делает это предложение сомнительным. Вам лучше перейти на следующий уровень Ryzen.

Но у AMD есть явная дыра в ассортименте продуктов: вам придется выложить дополнительные 150 долларов, чтобы перейти от Ryzen 5 5600X за $ 300 6C / 12T до Ryzen 7 5800X за $ 450 8C / 16T, что очень круто. Прыгать.Основываясь только на названии продукта, похоже, что в стеке отсутствует Ryzen 7 5700X, но еще неизвестно, действительно ли AMD выведет такой продукт на рынок.

Как и раньше, AMD гарантирует частоту повышения только для одного ядра, а повышение частоты для всех ядер будет зависеть от решения для охлаждения, подачи питания и BIOS материнской платы. Ryzen 5 5600X - единственный чип Ryzen 5000, который поставляется в комплекте с кулером, и мы обнаружили, что Wraith Spire обеспечивает достаточный запас по температуре для большинства рабочих нагрузок, но вы получите преимущество за счет лучшего охлаждения в рабочих нагрузках с большим количеством потоков.Также не стоит ожидать значительного запаса по разгону с кулером Wraith Spire. Подробнее об этом ниже.

Чипы Ryzen по-прежнему предоставляют пользователю 20 линий PCIe 4.0 и используют память DDR4-3200 в качестве базовой спецификации. Однако, если вам интересна силиконовая лотерея, мы обнаружили, что чипы предлагают гораздо лучший разгон памяти благодаря улучшенным возможностям разгона фабрики.

Эти микросхемы устанавливаются на существующие материнские платы AM4 с наборами микросхем серии 500, такие как модели X570, B550 и A520.AMD заявляет, что также добавит поддержку материнских плат серии 400, начиная с первого квартала 2021 года, но с некоторыми ограничениями. Тем не менее, некоторые производители материнских плат сделали шаг вперед и уже предлагают поддержку материнских плат серии 400, так что эта инициатива идет полным ходом. Просто помните, что вы потеряете поддержку интерфейса PCIe 4.0 на старых материнских платах.

Мы более подробно рассмотрели микроархитектуру AMD Zen 3 в нашем обзоре Ryzen 9 5950X и 5900X. Изюминкой является то, что AMD объединила свой кэш L3 в один непрерывный кластер размером 32 МБ, что значительно снижает задержку памяти, тем самым повышая производительность в чувствительных к задержке рабочих нагрузках, таких как игры.

(Изображение предоставлено AMD)

AMD использует свою существующую SoC Ryzen для чипов серии 5000. Zen 3 использует тот же 12-нм кристалл ввода-вывода (IOD) в паре с одним или двумя 8-ядерными чиплетами (CCD) в конфигурации MCM (Multi-Chip Module). Для Ryzen 5 5600X чип поставляется с одной ПЗС-матрицей с шестью активными ядрами, а процессоры с 12 или 16 ядрами поставляются с двумя чиплетами.

IOD по-прежнему содержит те же контроллеры памяти, PCIe и другие интерфейсы, которые подключают SoC к внешнему миру.2 кремния и 3,9 миллиарда транзисторов. Подробнее о магии увеличения IPC на 19% читайте здесь.

Что мы знаем о PCIe 4.0 на данный момент

(Изображение предоставлено Toshiba)

PCIe 4.0 - это четвертое поколение интерфейса материнской платы Peripheral Component Interconnect Express (PCIe), которое удвоит пропускную способность, доступную для видеокарт, жестких дисков, твердотельных накопителей, карт Wi-Fi и Ethernet. Благодаря AMD новые процессоры и материнские платы, поддерживающие более высокие скорости, появятся на рынке в этом году, открывая путь для новой волны скоростного PCIe 4.0, но оказывается, что более быстрый интерфейс будет доступен даже на некоторых существующих ПК. Gigabyte недавно выпустила серию обновлений BIOS, которые шокирующим образом включают поддержку PCIe 4.0 на существующих материнских платах AM4, а это означает, что клиенты AMD с некоторыми существующими материнскими платами могут разблокировать эту функцию с помощью чипа Ryzen 3000. Компания Gigabyte также дразнила, что выпустит новый твердотельный накопитель PCIe 4.0 на Computex 2019. Это дает понять, что новый стандарт сейчас приходит на материнские платы и устройства хранения, поэтому давайте посмотрим, что мы знаем о новом стандарте.

PCIe 4.0 Performance

(Изображение предоставлено: PCI-SIG) Слоты

PCIe могут быть сконфигурированы с одной полосой или несколькими полосами, такими как x1, x4, x8, x16, x32. Каждое новое поколение удваивает пропускную способность предыдущего. Например, интерфейс PCIe 3.0 x8 можно заменить интерфейсом PCIe 4.0 x4, который обеспечивает ту же полосу пропускания.

Конкурс процессоров AMD Ryzen серии 5000
Процессоры Zen 3 Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / потоки Базовая / ускоренная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 3,4 / 4,9 105W 17 904 105W 17 904
Core i9-10980XE 815 долл. США (розничная торговля) 18/36 3,0 / 4,8 165W 24.75 МБ
Ryzen 9 3950X $ 749 16/32 3,5 / 4,7 105W 64 МБ (4x16)
9004 Ryzen 9 5900X 16 3,7 / 4,8 105 Вт 64 МБ (2x32)
Core i9-10900K / F 488–472 долл. США 10/4 3.7 / 5,3 125 Вт 20 МБ
Ryzen 9 3900XT $ 499 12/24 3,9 / 4,7 105W 6416 904 9007 9 4x4 904 5800X 449 долл. США 8/16 3,8 / 4,7 105 Вт 32 МБ (2x16)
Core i9-10850K3 Core i9-10850K4 10/20 3.6 / 5,2 95 Вт 20 МБ
Core i7-10700K / F $ 374 - $ 349 8/16 904 904 3,8 / 5,1 125 Вт 16 МБ
Ryzen 7 3800XT $ 399 8/16 3,9 / 4,7 105 Вт 32 МБ (2x16)
00 900
6/12 3.7 / 4,6 65 Вт 32 МБ (1x32)
Core i5-10600K / F 262–237 долл. США 6/12 4,8 17 4,1 / 4,8 125W 12MB
Ryzen 5 3600XT $ 249 6/12 3.8 / 4.5 9545 32MB (1x32)
Пропускная способность Gigatransfer Частота Кодировка
PCIe 1.0 8 ГБ / с 2,5 ГТ / с 2,5 ГГц 8b / 10b
PCIe 2.0 16 ГБ / с 5 GT / s 5,0 ГГц 8b / 10b
PCIe 3.0 32 ГБ / с 8 ГТ / с 8,0 ГГц 128b / 130b
PCIe 4.0 64 ГБ / с 16 GT / s 16,0 ГГц 128b / 130b
PCIe 5.0 128 ГБ / с 32 ГТ / с 32,0 ГГц 128b / 130b

Стандарт PCIe 4.0 поддерживает скорость передачи данных 16 ГТ / с (примерно 2 ГБ / с на одну полосу или Всего 64 ГБ / с), в отличие от скорости передачи данных 8 ГБ / с для PCIe 3.0 (1 ГБ / с).

Стандарт PCIe поддерживает как обратную, так и прямую совместимость со старыми и новыми спецификациями как через программный, так и через механический интерфейс. Другими словами, карты PCIe 3.0 будут работать на материнских платах, поддерживающих PCIe 4.0 и PCIe 4.0 также будут работать на материнских платах PCIe 3.0, но их производительность ограничена интерфейсом PCIe 3.0.

Спецификация PCIe 4.0 также включает разъем OCuLink-2, альтернативу Thunderbolt 3, который обеспечивает пропускную способность 8 ГБ / с по четырем линиям PCIe 4.0. Для сравнения, разъем Thunderbolt 3 обеспечивает пропускную способность до 5 ГБ / с.

PCIe 4.0 выходит на рынок в 2019 году

Поколение PCIe 4.0 следует за PCIe 3.0, выпущенным в 2010 году.Группа PCI-SIG, разрабатывающая стандарт PCIe, завершила спецификацию PCIe 4.0 в 2017 году (через семь лет после того, как она завершила предыдущее поколение).

(Изображение предоставлено Biostar)

В январе 2019 года AMD объявила, что ее набор микросхем материнской платы X570 будет поддерживать интерфейс PCIe 4.0. Производители материнских плат также смогут обновить прошивку материнских плат на некоторых материнских платах серий 300 и 400, чтобы получить частичную поддержку PCIe 4.0. Эти материнские платы, скорее всего, будут поддерживать только PCIe 4.0 x16 в первом слоте, а остальные слоты будут ограничены скоростью передачи сигналов PCIe 3.0.

Также в январе Phison продемонстрировал первый в мире твердотельный накопитель PCIe 4.0, который поддерживает скорость последовательного чтения 4 ГБ / с и скорость последовательной записи 4,2 ГБ / с. Компания использовала 96-слойную флэш-память TLC от Micron, но намеревалась перейти на технологию флэш-памяти Toshiba BICS 4, которая увеличит скорость последовательного чтения твердотельного накопителя до 4,8 ГБ / с и скорость последовательной записи до 4,4 ГБ / с. Производительность операций ввода-вывода в секунду для рабочих нагрузок чтения и записи также превысит 900 000.

(Изображение предоставлено AMD)

На данный момент единственными графическими процессорами PCIe 4.0 для центров обработки данных являются 7-нм графические процессоры AMD Radeon Instinct MI60. AMD выпустила Radeon VII для геймеров, основанную на той же 7-нм конструкции, но компания отключила поддержку PCIe 4.0, заявив, что графическим процессорам для настольных ПК не нужна пропускная способность PCIe 4.0. По крайней мере, пока. Это означает, что твердотельные накопители станут первыми устройствами PCIe 4.0, которые появятся на рынке для настольных ПК.

PCIe 4.0 может оказаться недолговечным. PCIe 5.0 почти здесь

Потому что PCIe 4.0 была завершена с опозданием на несколько лет, мы закончили тем, что спецификация PCIe 5.0 была завершена только пару лет спустя.

Группа PCI-SIG недавно опубликовала версию 0.9 спецификации PCIe 5.0, и мы должны увидеть ее поддержку в вычислительных продуктах уже в следующем году. Как обычно, поколение PCIe 5.0 удвоит пропускную способность PCIe 4.0 до 32 Гбит / с или ~ 8 ГБ / с на полосу (двунаправленная), в общей сложности 128 ГБ / с для 16 полос.

Лучшие дешевые процессоры 2021: получите максимальную тактовую частоту за свои

доллара

Лучшие дешевые процессоры действительно сэкономят вам немного денег, но при этом будут обладать той производительностью, которая нужна большинству пользователей.Учитывая, насколько центральными процессорами являются для любого компьютера, можно было бы подумать, что вы не сможете сэкономить деньги при покупке одного из них. Напротив, есть довольно много недорогих вариантов, которые могут обеспечить производительность.

Конечно, поскольку лучшие дешевые процессоры урезают несколько углов, чтобы уложиться в бюджет, очень важно, чтобы вы знали, что ищете, прежде чем переходить на какой-либо дешевый процессор. Возможно, вы ищете бюджетный игровой процессор, чтобы у вас остались деньги, чтобы инвестировать в дискретную видеокарту для игр, или вам нужен универсальный процессор для повседневного использования.

Несмотря на это, мы собрали лучшие дешевые процессоры, чтобы помочь вам найти тот, который лучше всего подходит для ваших нужд.

(Изображение предоставлено AMD)

1. AMD Ryzen 3 3300X

Новый чемпион по бюджетным играм

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4,3 ГГц

Кэш L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступность + Средняя игровая производительность по низкой цене

Причины, по которым следует избегать

-Не большой скачок по сравнению с Ryzen 3 3100

Именно такие релизы, как AMD Ryzen 3 3300X, действительно продвигают игровые ПК вперед.Этот процессор может технически не превзойти подобные Ryzen 9 3900X и Intel Core i9-9900K , но его отличная производительность в сочетании с доступностью снижает барьер для входа в высокую многопоточную производительность. Внезапно людям не нужно тратить деньги на то, чтобы понять, каково это, когда на их компьютерах работает топовое оборудование. Стоит ли удивляться, что AMD Ryzen 3 3300X должен стать одним из наших любимых выпусков процессоров в 2021 году?

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3300X

(Изображение предоставлено Intel)

2.Intel Pentium Gold G5400

Производительность Core i3 по цене Pentium

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовые частоты: 3,7 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 58 Вт

Причины для покупки

+ Поддерживает гиперпоточность + Безумно доступный

Причины, по которым следует избегать

-Ограничено памятью DDR4-2400-Только два ядра

Если вы ищете ЦП общего назначения, а у вас его действительно нет хотите потратить много денег, лучше, чем Intel Pentium Gold G5400, вы вряд ли найдете.Вы можете быть удивлены, услышав название «Pentium» в наши дни среди всех чипов под маркой Core, представленных на рынке, но марке Pentium еще есть немного жизни.

Хотя Pentium Gold G5400 все еще является двухъядерным процессором, он поддерживает гиперпоточность и тактовую частоту, чтобы конкурировать с Core i3. Для повседневного использования дома или в офисе этого процессора более чем достаточно, и за почти неприличную цену его невозможно не рекомендовать как один из лучших дешевых процессоров.

(Изображение предоставлено AMD)

3.AMD Ryzen 3 3100

Игры для ПК стали дешевле

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота ускорения: 3,6 ГГц

Кэш-память L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Не потребляет много энергии

Причины, по которым следует избегать

- Не так быстро, как узкое место 3300X-May, узкое место высокопроизводительных графических процессоров

Потребители с ограниченным бюджетом, которые пропустили на всех Ryzen 3-го поколения по достоинству оценят последнюю попытку AMD в сфере начального уровня.Нельзя отрицать, что AMD Ryzen 3 3100 привлекательно дешев, но при этом он делает это без ущерба для производительности. Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти соперничать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено Intel)

4. Intel Core i3-9100

Невероятная ценность для процессора общего назначения

Технические характеристики

Ядра : 4

Потоки: 4

Базовые часы: 3.6 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,2 ГГц

Кэш-память L3: 6 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Очень доступная + Встроенная графика + Надежная повседневная производительность

Причины, которых следует избегать

-Will борьба с более требовательными приложениями

Когда дело доходит до процессора общего назначения, Intel Core i3 всегда безраздельно властвовал, и Core i3-9100 не исключение. Со встроенной графикой и базовой частотой 3,6 ГГц (с возможностью повышения до 4.2 ГГц), этот процессор был создан для среднего офисного и домашнего пользователя, но в него есть кое-что для геймеров и креативщиков.

Однако он не бросает много. Core i3-9100 идеально подходит для офисных задач, просмотра веб-страниц и потокового видео 1080p, но вы не получите высокопроизводительных игр с этим процессором. Здесь также будут проблемы с тяжелым редактированием видео или аудио, но если вы собираете дешевый компьютер для родителей или помогаете управлять заказами в офисе, то Intel Core i3-9100 - это чуть ли не лучший дешевый процессор, который вы собираюсь найти, руки вниз.

(Изображение предоставлено AMD)

5. AMD Ryzen 5 3600X

Возможно, лучшие «дешевые» процессоры для игр, период

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

Причины для покупки

+ Невероятная производительность + Включает кулер ЦП

Причины, по которым следует избегать

-Высокая доступность -Только 6 ядер

Если в вашем бюджете есть небольшой запас на процессор для игрового ПК, то вам нужно долго и внимательно присмотреться к AMD Ryzen 5 3600X.Его шесть ядер обеспечивают одни из лучших показателей в классе процессоров среднего уровня, которые мы когда-либо видели, а его цена ставит его прямо на границу между классами процессоров среднего и бюджетного класса, что технически дает ему право на место. в нашем списке лучших дешевых процессоров.

В то время как Intel Core i5-9600K может работать лучше с точки зрения одноядерной производительности, потоки обработки Ryzen 5 3600X 12 удваиваются на конкурирующем чипе Intel, значительно опережая Intel по большинству задач, а затем и по некоторым.В настоящее время многозадачность является ключевой, даже для игр, поэтому AMD Ryzen 5 3600X выходит вперед по достоинствам, даже без учета значительно более низкой цены. За эти деньги вы не найдете лучшего игрового процессора.

Прочтите наш полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

Обзор лучших предложений на сегодня

лучших процессоров для ЛЮБОГО бюджета

Мы оценили, проверили и сравнили 10 лучших процессоров для игр с разными бюджетами. Эти топовые процессоры идеально подходят для геймеров или тех, кто ищет надежный настольный процессор.

Процессор находится в центре всего на вашем компьютере. Это «мозг» операции. А чтобы создать надежный игровой компьютер в 2021 году и в последующий период, вам понадобится качественный процессор. В то время как некоторые игры (например, шутеры от первого лица) сильно зависят от вашей видеокарты, в других играх (например, в стратегиях в реальном времени и MMORPG) есть еще много вычислений, которые необходимо выполнить, и, следовательно, больше использовать ваш процессор. Это должно повлиять на ваше решение при поиске лучшего игрового процессора для вашей сборки.

Еще одна вещь, которую вам нужно принять во внимание, - это общий бюджет, который вы установили для своей сборки. Очевидно, вы не хотите тратить 300 долларов на процессор, если собираете игровой ПК за 500 долларов, потому что у вас не останется много денег на другие части. Точно так же установка процессора за 100 долларов в высококлассный игровой ПК за 1000 долларов, вероятно, также не является хорошим использованием вашего бюджета.

В этом посте мы рассмотрим лучшие игровые процессоры 2021 года.

БОЛЬШЕ ИЗ ЭТОЙ СЕРИИ 1.Лучшие процессоры для игр 2. Лучшие кулеры для процессора 3. Лучшие материнские платы для игр 4. Лучшие видеокарты для игр 5. Лучшая память для игр 6. Лучшие твердотельные накопители для игр 7. Лучшие жесткие диски для игр 8. Лучшие компьютерные корпуса9. Лучшие блоки питания для игр 10. Лучшие игровые мониторы 11. Лучшие гарнитуры для игр 12. Лучшие игровые стулья для ПК 13. Лучшие игровые столы

Наши лучшие игровые процессоры

Чтобы быстро ознакомиться с нашими лучшими вариантами процессора для различных бюджетов, мы представили таблицу ниже.В таблице показан наш лучший выбор в целом, наш любимый вариант производительности только в играх, наш выбор в пользу экономичного ЦП с возможностью разгона, лучшего бюджетного процессора и лучшего сверхдешевого ЦП начального уровня.

* Чтобы прочитать полный обзор наших лучших процессоров, просто нажмите кнопку «Прочитать обзор» ». Вы также можете прокручивать вниз, чтобы найти больше вариантов в зависимости от вашего конкретного бюджета.

1. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший процессор в целом

AMD Ryzen 9 3900X - хороший вариант для геймеров с огромным бюджетом и нуждающимся в процессоре, который также может обрабатывать многопоточные приложения.

3900X поставляется с колоссальными 12 ядрами и 24 потоками, базовой тактовой частотой 3,8 ГГц и тактовой частотой в ускоренном режиме 4,6 ГГц.

Конечно, i7-10700K неплохо справляется и с многопоточными приложениями. И действительно, оба этих процессора хорошо подойдут для игр и задач с высокой нагрузкой на процессор.

Итак, на самом деле, несмотря на небольшую разницу в производительности между этими двумя вариантами в играх, если у вас есть бюджет, вы не ошибетесь ни с одним из вариантов.

Однако, если вы ищете что-то, что обеспечит дополнительную производительность в многопоточных приложениях, Ryzen 3900X - лучший вариант.

2. Intel Core i7-10700K

Лучший процессор для геймеров

В то время как AMD Ryzen 9 3900X действительно поднял планку с точки зрения того, что может предложить высококачественный процессор потребительского уровня, правда в том, что для чисто игровых целей гораздо более дешевый Intel Core i7-10700K, вероятно, является наиболее подходящим вариантом. лучший вариант.

Поскольку i7-10700K обеспечивает лучшую одноядерную производительность, в большинстве игр он показывает лучшие результаты, чем более мощный Ryzen 9 3900X. Конечно, 3900X предлагает превосходную многопоточную производительность, и поэтому, если вы тот, кто будет заниматься чем-то большим, чем просто играми, вместо этого нужно использовать процессор AMD.

Но если вы ищете мощный процессор, который обеспечит невероятную производительность в игре (при условии, что вы соедините его с высокопроизводительной видеокартой), а также будет неплохо работать в многопоточных приложениях, тогда i7-10700K может быть то, что вы ищете.

Просто убедитесь, что если вы планируете приобрести i7-10700K и хотите, чтобы он оставался прохладным, вы можете соединить его с высококлассным воздушным охладителем или кулером AIO.

3. AMD Ryzen 5 3600

Лучший процессор для геймеров

На данный момент существует несколько отличных вариантов игровых процессоров в ценовом диапазоне менее 200 долларов.На мой взгляд, AMD Ryzen 5 3600 и Intel Core i5-10400 (перечисленные ниже) являются лучшими вариантами для геймеров, присутствующими в настоящее время на рынке.

Тем не менее, мы дали преимущество Ryzen 5 3600, поскольку он поставляется в разблокированном виде (что означает, что его можно разогнать), и он поставляется с лучшим стандартным кулером.

i5-10400 стоит рассмотреть, если вы хотите сэкономить несколько долларов и не планируете разгон.

В целом, однако, Ryzen 5 3600 будет предлагать отличную производительность в игре и многопоточную производительность, и вы можете получить его чуть менее чем за 200 долларов.

4. Intel Core i3-10100

Лучший бюджетный процессор для игр

Если вы ищете недорогой игровой процессор, который позволит вам собрать игровой ПК с разрешением 1080P, стоит рассмотреть Intel Core i3-10100. I3-10100 с четырьмя ядрами и восемью потоками не будет иметь проблем с запуском любой игры.

И с ценой чуть менее 120 долларов, это позволит геймерам с ограниченным бюджетом разместить приличную видеокарту в своей сборке.

Например, в нашей сборке игрового ПК за 500 долларов мы смогли уместить в список деталей как Intel Core i3-10100, так и графический процессор GTX 1650. Эта комбинация будет более чем достаточно мощной, чтобы запускать большинство игр на мониторе 1080P как минимум при средних настройках.

Если вы предпочитаете альтернативу AMD, вы можете выбрать Ryzen 3 3100. Однако 3100 было сложно найти с момента его выпуска. Итак, на данный момент мы выбрали i3-10100 в качестве нашего топового бюджетного игрового процессора.

5. AMD Ryzen 3 3200G

Лучший игровой процессор начального уровня

Если вы работаете с очень ограниченным бюджетом и у вас недостаточно ресурсов, чтобы разместить приличную комбинацию процессора и видеокарты в вашей сборке, вы всегда можете выбрать APU AMD Ryzen 3 3200G.

3200G объединяет в себе твердый ЦП и графический процессор на одном чипе, что позволяет отказаться от затрат на выделенную видеокарту. И хотя производительность 3200G не может сравниться ни с одним из перечисленных выше вариантов с точки зрения мощности процессора, он, по крайней мере, сможет удержать вас, пока у вас не появятся деньги на обновление.

3200G достаточно силен, чтобы запускать большинство современных игр, по крайней мере, на более низких настройках. Фактически, с бюджетом всего в 300 долларов вы можете создать игровой ПК начального уровня с Ryzen 3 3200G, который позволит вам без проблем запускать такие игры, как Rocket League и League of Legends.

Итак, даже если у вас не так много денег, 3200G дает вам возможность создать игровую систему начального уровня прямо сейчас.

6. Intel Core i9-10900K

Лучший экстремальный процессор Intel

  • 10 ядер / 20 потоков
  • Базовая частота 3,7 ГГц
  • Разъем LGA 1200
  • разблокирован

Наш рейтинг: 9,5 /10

Проверить цену Amazon

Если у вас большой бюджет и вам нужен более мощный процессор, у вас есть несколько вариантов.У AMD есть несколько процессоров Ryzen Threadripper, которые предлагают массу ядер и потоков и обеспечивают безумную многопоточную производительность.

Однако все они стоят более 1000 долларов. Ryzen 9 3990X стоит более 3500 долларов. 3970X стоит чуть меньше 2000 долларов. А цена 3960X чуть больше 1300 долларов.

С другой стороны, Intel Core i9-10900K стоит менее 800 долларов. У него не так много ядер или потоков, как в описанных выше вариантах, и он не будет работать так же хорошо в многопоточных приложениях, как монстр-процессоры Threadripper от AMD.Тем не менее, с 10-ядерным и 20-поточным решениями в таких приложениях нет ничего плохого. И, обладая превосходной одноядерной производительностью, i9-10900K на самом деле будет работать так же хорошо, как Threadripper, в чисто игровой производительности.

Контраргументом этому является то, что почти за половину цены вы можете получить аналогичную игровую производительность и лучшую многопоточную производительность с Ryzen 9 3900X. Итак, хотя i9-10900K - мощный процессор, вам, вероятно, будет лучше, если вы выберете Ryzen 9 3900X.

7. AMD Ryzen Threadripper 3960X

Экстремальная многопоточная производительность

Если у вас огромный бюджет и вам нужна серьезная многопоточная производительность, стоит обратить внимание на линейку AMD Ryzen Threadripper. Из новейших вариантов Threadripper нам нравится 3960X просто потому, что он продается по самой низкой цене.

Цена в 3600 долларов на 3990X слишком высока для 99,9% населения, а цена в 2000 долларов на 3970X не намного лучше.И хотя 3960X по-прежнему стоит ~ 1300 долларов, его, по крайней мере, можно уложить в бюджет ПК от 3000 до 4000 долларов.

В конечном итоге, если вы хотите собрать ПК для игр, вы можете выбрать гораздо менее дорогой вариант и при этом получить невероятную производительность (как в игре, так и в задачах с высокой загрузкой процессора).

8. AMD Ryzen 7 3700X

Еще один мощный игровой процессор AMD

Для тех, кто ищет немного менее дорогой вариант, чем Intel Core i7-10700K, или если вы ищете более высокую многопоточную производительность, Ryzen 7 3700X - отличный вариант.

По цене чуть менее 300 долларов он немного дешевле Intel Core i7-10700K. И хотя 10700K обеспечит немного большую производительность в игре, 3700X достаточно силен, чтобы справиться с любым игровым сценарием.

Итак, если вам не нужно стремиться к максимальной производительности в играх, вы можете выбрать более дешевый 3700K.

9. Intel Core i5-10400

Экономичный игровой процессор на базе Intel

Еще один надежный вариант ЦП, если вы ищете в ценовом диапазоне от ~ 150 до 200 долларов, - это Intel Core i5-10400.Прямой конкурент Intel Core i5-10400 AMD - Ryzen 5 3600.

Оба процессора будут хорошо работать как в играх, так и в многопоточных приложениях. Однако нам немного больше нравится Ryzen 5 3600 из-за его способности к разгону (10400 заблокирован и, следовательно, не может быть разогнан), а также из-за лучшего кулера процессора, с которым он поставляется.

i5-10400 немного дешевле, и если вы не планируете разгон и пока не возражаете использовать уродливый стандартный кулер Intel, это неплохой вариант.В конечном итоге оба процессора будут работать примерно одинаково с точки зрения игровой производительности.

10. AMD Ryzen 3 3100

Бюджетный игровой процессор на базе AMD

Еще один бюджетный вариант ЦП для геймеров - AMD Ryzen 3 3100. Как и Intel Core i3-10100, Ryzen 3 3100 идеально подходит для геймеров, которые работают с ограниченным бюджетом.

В сочетании с бюджетной видеокартой Ryzen 3 3100 способен обеспечить отличную производительность на мониторе 1080P

И, в отличие от Intel Core i3-10100, Ryzen 3 3100 можно разогнать.

Однако одним из недостатков Ryzen 3 3100 является то, что с момента его выпуска его было сложно найти на складе в Интернете. Если вы найдете его в наличии, возможно, это лучший вариант, чем i3-10100. Тем не менее, любой вариант отлично подходит для своего ценового диапазона.

Какой процессор вам подходит?

Хотя этот список охватывает мое мнение о лучших процессорах для игр, со мной неизбежно не согласятся другие. И это нормально!

Я основал этот список на том, что я считал лучшими вариантами с точки зрения общей производительности и стоимости.И поскольку я в основном смотрел на соотношение цены и производительности, я полностью исключил некоторые процессоры из списка.

В конечном итоге, однако, если вы собираетесь купить новый игровой компьютер и планируете купить новую систему, или если вы просто ищете обновление для своей текущей системы, и если у вас есть вопросы по выбору процессора , разместите их ниже.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *