Узкие коридоры: 40 фото и 20 советов по оформлению

40 фото и 20 советов по оформлению

Даже самое «неудобное» помещение в квартире можно задействовать с пользой. Рассказываем, что дизайнеры делают с узкими коридорами.

Дата публикации: 26.08.2019

Материал подготовила: Екатерина Боглевская

Узкий коридор — вовсе не редкость, и уж конечно не приговор. Если с умом подойти к оформлению, даже самое скромное пространство может стать удобным и функциональным. Мы подготовили для вас мини-гид, с помощью которого вы без труда определитесь с дизайном узкого коридора в квартире, увидите реальные фото и сможете превратить это «неудобное» помещение в стильное и идеально организованное пространство.

До начала ремонта: 4 предварительных момента

1.

2. Определитесь с функциональной нагрузкой

Важно заранее решить, какие именно функции возлагаются на узкий коридор. К примеру, если в квартире есть гардеробная, дополнительное вместительное хранение может и не понадобиться. Если коридор не примыкает к прихожей, в обувнице и настенных вешалках нет необходимости.

Если в помещении планируется размещать электроприборы (скажем, мойку воздуха или кондиционер), для них нужно будет выбрать место и предусмотреть розетки.

3. Подумайте о зонировании

Если узкий коридор служит продолжением прихожей, вам может понадобиться зонировать пространство.

4. Предусмотрите достаточное освещение

Освещение — важный момент в дизайне узкого коридора. Во-первых, темные углы зрительно «съедают» объем. Во-вторых, свет, смещенный относительно центра (например, бра только по одной из длинных стен коридора) визуально снимает ощущение чересчур узкого пространства, зрительно раздвигает стены.

Стиль, цвет и отделка для узкого коридора: 6 важных советов

1. Избегайте неподходящих стилей

Например, стилей, требующих множества деталей и внимания к мелочам. В узком коридоре для такого «украшательства» может попросту не найтись места, и интерьер будет казаться незавершенным.

Также к неподходящим можно отнести стили, традиционно требующие простора в оформлении (например, лофт, классика): в узком коридоре-вагончике такая стилистика чаще всего будет выглядеть неуместно.

2. Не перестарайтесь с цветом

Обилие цветов и оттенков в маленьком пространстве может сыграть роль визуального шума.

3. Не зацикливайтесь на белом

Но не стоит впадать и в другую крайность: монотонные белые стены, вопреки ожиданиям, не расширят визуально узкий коридор, а сделают интерьер невыразительным и плоским (чтобы этого не произошло, нужно добавлять фактур, деталей, аксессуаров, других цветов и оттенков — и не всегда площадь помещения это позволяет).

Даже если у дизайнеров или популярных блогеров вы подсмотрели белоснежный дизайн узкого коридора в квартире, помните: фото и реальное положение дел могут существенно различаться.

4. Оформите акцентную поверхность

Отличным решением станет оформление акцентной поверхности. Причем это может быть не только одна из стен, но и пол, и даже потолок.

5. Уделите внимание укладке напольного покрытия

Старайтесь делать это поперек или по диагонали: так вы визуально раздвинете стены.

6. Зонируйте

Выше мы уже упомянули важность зонирования. С помощью цвета, света, разной отделки и прочих приемов вы можете визуально разделить узкий вытянутый коридор на несколько зон, скорректировав зрительное восприятие конфигурации помещения.

Выбор и расстановка мебели: 5 рекомендаций

1. Выбирайте компактную мебель

Подходящую неглубокую мебель для узкой прихожей можно найти в ассортименте многих производителей, а также сделать на заказ или скорректировать готовую по нужным параметрам. Еще один лайфхак: не ограничивайтесь только мебелью, предназначенной специально для коридоров и прихожей. Нужные вам предметы вполне могут оказаться в отделе мебели для ванных или детских комнат.

Фото: Marco Ricca

Такое асимметричное размещение визуально отвлекает внимание от конфигурации узкого коридора.

3. Ориентируйтесь на функциональность

Если вам остро не хватает дополнительного хранения, нет смысла выбирать легкий, невесомый консольный столик только ради внешнего вида. Возможно, неглубокий комод с ящиками будет смотреться чуть более громоздко, зато в функциональном плане вы останетесь в выигрыше.

4. Подбирайте мебель в цвет стен

Так даже крупные шкафы смотрятся гораздо менее массивно. Присмотритесь также к прозрачной и зеркальной мебели: она визуально растворяется в пространстве, не загромождая его.

Фото: Instagram @theluxecorner_

Если в узком коридоре вы нашли место для тумбы, комода или стеллажа, позаботьтесь о том, чтобы открытые поверхности были аккуратно оформлены и не пустовали. В противном случае они будут служить магнитами для всевозможных мелочей.

Как лучше декоировать узкий коридор: 5 ценных лайфхаков

1. Смещайте относительно центра

Выше мы говорили, что смещение освещения и мебели влево или вправо визуально раздвигает стены узкого коридора. Этот же момент работает и с декором: фотоколлаж или галерея картин или постеров лишь по одной из длинных стен поможет зрительно сместить «центр тяжести», отвлечь внимание от недостатков конфигурации.

2. Выбирайте полосы и ромбы

Ромбы и вертикальные полосы на стенах зрительно приподнимут потолок, поперечные и диагональные полосы и ромбы на полу (в том числе на коврике или на дорожке) — визуально раздвинут стены.

3. Задействуйте зеркала

Зеркальные, стеклянные, металлические, глянцевые поверхности помогут оформить интерьер коридора в квартире; узкое помещение — повод к их размещению лишь по одной из стен.

4. Отказывайтесь от громоздкого декора

Узкое помещение — не место для объемных настенных инсталляций или крупногабаритного напольного декора. Задумались, как лучше декорировать узкий коридор? Откажитесь от громоздких аксессуаров в пользу более изящных вариантов.

5. Руководствуйтесь принципами минимализма

В продолжение предыдущего пункта: старайтесь в целом ориентироваться на принципы минимализма, декорируя узкий коридор. Чем меньше визуального шума в помещении, тем просторнее оно кажется.

Реклама на SALON.ru

Эти статьи могут вам понравиться:

Что важно предусмотреть в строительстве дома

Возведение частного дома — процесс основательный. Он требует вдумчивого подхода и внимания к каждой детали, чтобы впоследствии не разочароваться в результате и не заниматься ремонтом или перестройкой. Мы узнали у архитекторов, какие основные моменты стоит учесть при строительстве.

#Спецпроекты

Как создать сказочный интерьер: 5 приёмов и 13 вещей

Перед Новым годом так хочется сказки! Рассказываем, как создать её в интерьере.

#Где купить

В цвете петербургского неба: квартира 440 кв. м с террасой в Северной столице

Архитекторы бюро «Юдин&Новиков» стильно и элегантно оформили интерьер под стать панорамному виду на город — главному герою пространства.

#Интерьер #Квартиры #Функциональная #Санкт-Петербург

Известный итальянский бренд демонстрирует первые новинки этого года, объединённые характерной стилистикой.

#Новости

Получайте самые популярные статьи на почту.

Подпишитесь, чтобы ничего не пропустить. Отписаться можно в любой момент.

Email:

Нажимая на кнопку «Подписаться», я даю согласие на обработку персональных данных.

Узкие коридоры – 135 лучших фото-идей дизайна коридора

TATLIN apartments

num.21

Вид на мастер-спальню из коридора
Свежая идея для дизайна: большой, узкий коридор в современном стиле с белыми стенами, паркетным полом среднего тона и коричневым полом — отличное фото интерьера

Watercolor Red Cedar

L. Hamilton & Co. — Dwell

A coastal bedroom with shades of blue and gray. The wall consists of shiplap, coastal art, and shades of blue abstract art.
Пример оригинального дизайна: узкий коридор в морском стиле с белыми стенами, светлым паркетным полом и бежевым полом

Queen Anne View

Rohleder Borges Architecture

Benjamin Benschneider
На фото: маленький, узкий коридор в стиле неоклассика (современная классика) с белыми стенами и паркетным полом среднего тона

Романтичный интерьер на Сретенке 107 кв. м.

Анна Кларк

Источник вдохновения для домашнего уюта: узкий коридор в стиле неоклассика (современная классика) с серыми стенами, паркетным полом среднего тона и коричневым полом

Mid-Century Makeover

Wiedemann Architects LLC

Photography: Anice Hoachlander, Hoachlander Davis Photography.
Источник вдохновения для домашнего уюта: узкий коридор среднего размера в стиле ретро с светлым паркетным полом и бежевым полом

Blenheim Residence

Alex Fulton Design

Blenheim Residence renovation for a family of 4 in an 1906 Villa. Colour and fun dominate each of the families spaces, complimented by a sense of fun and a sense of humour. Designed by Alex Fulton of Alex Fulton Design Photography: Julia Atkinson, Studio Home

Midcentury in Manhattan

Allison Lind Interiors

Regan Wood, www.reganwood.com
Идея дизайна: маленький, узкий коридор в стиле неоклассика (современная классика) с разноцветными стенами и паркетным полом среднего тона

FALSE CREEK CONDO

SHIFT Interiors

{www. traceyaytonphotography.com}
Пример оригинального дизайна: узкий коридор среднего размера в стиле неоклассика (современная классика) с серыми стенами и паркетным полом среднего тона

Флора и фауна

QT INTERIOR DESIGN

Дизайнер: Катя Чистова Фотограф: Дмитрий Чистов
На фото: узкий коридор в стиле неоклассика (современная классика) с синими стенами и полом из керамической плитки

The Carson Woolstore

TONIC Design

Angus Martin
Стильный дизайн: большой, узкий коридор в стиле лофт с бетонным полом, белыми стенами и серым полом — последний тренд

Modern Ski Chalet

Stillwater Architecture L.L.C.

Modern ski chalet with walls of windows to enjoy the mountainous view provided of this ski-in ski-out property. Formal and casual living room areas allow for flexible entertaining. Construction — Bear Mountain Builders Interiors — Hunter & Company Photos — Gibeon Photography

Strand 1

Jon Eric Christner ARCHITECT INC.

Stair to Basement General Contractor: McLane Builders Inc
Идея дизайна: узкий коридор среднего размера в средиземноморском стиле с белыми стенами, полом из травертина и бежевым полом

Vintage Chic

Morgante Wilson Architects

Chicago, IL • Photographs by Tony Soluri
Пример оригинального дизайна: узкий коридор в стиле фьюжн с серыми стенами и темным паркетным полом

Перманентная борьба за свободу | MIT News

Откуда берутся демократические государства с существенной личной свободой? На протяжении многих лет многие великие теории подчеркивали тот или иной конкретный фактор, включая культуру, климат, географию, технологию или социально-экономические обстоятельства, такие как развитие сильного среднего класса.

Дарон Асемоглу придерживается другого мнения: политическая свобода исходит из социальной борьбы. У нас нет универсального шаблона свободы — нет условий, которые обязательно приводят к ней, и нет разворачивающегося исторического прогресса, который неизбежно ведет к ней. Свобода не разрабатывается и не передается элитами, и нет никакой гарантии, что свобода останется нетронутой, даже если она закреплена законом.

«Настоящая демократия и свобода не происходят из системы сдержек и противовесов или продуманного институционального дизайна», — говорит Асемоглу, экономист и профессор Массачусетского технологического института. «Они возникают [и поддерживаются] в гораздо более запутанном процессе мобилизации общества, когда люди защищают свои собственные свободы и активно устанавливают ограничения на то, как им навязываются правила и поведение».

Теперь Аджемоглу и его давний соратник Джеймс А. Робинсон, политолог из Чикагского университета, выпустили новую книгу, излагающую этот тезис. В статье «Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы», опубликованной на этой неделе издательством Penguin Random House, исследуется, как некоторые государства стали маяками свободы.

Суть дела, по Аджемоглу и Робинсону, в том, что между альтернативами беззакония и авторитаризма существуют либерально-демократические государства. Государство необходимо для защиты людей от господства со стороны других в обществе, но государство также может стать инструментом насилия и репрессий. Когда социальные группы оспаривают государственную власть и используют ее для помощи простым гражданам, свобода расширяется.

«Конфликт между государством и обществом, где государство представлено элитными институтами и лидерами, создает узкий коридор, в котором процветает свобода», — говорит Аджемоглу. «Вам нужно, чтобы этот конфликт был сбалансирован. Дисбаланс губителен для свободы. Если общество слишком слабое, это ведет к деспотии. Но с другой стороны, если общество слишком сильное, это приводит к слабым государствам, не способным защитить своих граждан».

От «проблемы Гильгамеша» к «узкому коридору»

Следуя английскому политическому теоретику Джону Локку, Аджемоглу и Робинсон определяют свободу, написав, что она «должна начинаться с того, что люди должны быть свободны от насилия, запугивания и других унизительных действует. Люди должны иметь возможность делать свободный выбор в отношении своей жизни и иметь средства для его осуществления без угрозы необоснованного наказания или драконовских социальных санкций».

Это было почти вечной заботой, отмечают авторы: Гильгамеш, согласно древнему эпосу, был королем, который «перешел все границы» в обществе. Необходимость обуздать абсолютную власть — это то, что авторы называют «проблемой Гильгамеша», одним из нескольких выдумок в книге. Другая — «клетка норм», состояние, при котором общество в отсутствие государства самоорганизуется, чтобы избежать широкого насилия, но только посредством ограничительных социальных механизмов.

Государства, став гарантами свободы, могут сломать репрессивную клетку норм. Но социальные группы должны обуздать государственную власть, прежде чем она тоже задушит свободу. Когда государство и общество развиваются в тандеме, авторы называют это «эффектом Красной Королевы», намекая на гонку в «Зазеркалье» Льюиса Кэрролла. Эта «гонка», если она достаточно сбалансирована, происходит в «узком коридоре», где могут существовать поддерживающие свободу государства.

Аджемоглу и Робинсон изучают древние примеры политических реформ от Афин до государства сапотеков и обнаруживают самый большой непосредственный источник свободы в раннем средневековье. У германских племен были квазидемократические собрания; тем временем некоторые оставшиеся административные структуры Римской империи все еще существовали наряду со структурами христианской церкви. Когда франкский король Хлодвиг создал в 511 г. «слияние римского государственного устройства с нормами и политическими институтами франков», пишут авторы, некоторые части Европы оказались «у входа в коридор» к свободе.

Безусловно, должен был разыграться «постепенный болезненный исторический процесс»; прошло еще 700 лет, прежде чем король Англии Иоанн подписал Великую хартию вольностей в 1215 году, что стало переломным моментом в распределении законной власти за пределами престола.

Тем не менее, государственные структуры, привитые к механизму представительства общества через собрания, означали, что и государство, и общество могли расширять свою власть. Как выразились Асемоглу и Робинсон, этот «случайный баланс» фактически «вывел Европу в коридор, запустив эффект Красной Королевы в безжалостном процессе конкуренции между государством и обществом». В конце концов, европейские демократии развились.

«Свобода хрупка»

То, что Европа взяла на себя ведущую роль в создании государств, предоставляющих свободу, не было неизбежным, подчеркивают Асемоглу и Робинсон. Они отмечают, что почти 3000 лет назад древний Китай был организован в виде городов-государств, и один влиятельный политический советник того времени писал, что «люди — повелители божеств». Но к четвертому веку до н. э., подстрекаемые политиком и теоретиком Шан Яном, китайские правители построили гораздо более могущественное государство, которое стало империей Цинь. Несмотря на множество потенциальных моментов реформ, подробно описанных в «Узком коридоре», китайское государство в значительной степени остается гораздо более сильным, чем его социальные интересы.

Более того, Аджемоглу полагает, что чем дольше существует деспотическое государство, «тем более самоусиливающимся оно становится». Он добавляет: «Чем больше он укореняется, тем больше он устанавливает иерархию, которую трудно изменить, и тем больше он ослабляет общество. … Вот почему я думаю, что мечты о плавном переходе Китая к демократической системе были неуместными — [у него] 2500 лет государственного деспотизма».

Счет США в «Узком коридоре» также имеет долгосрочную перспективу, хотя и за гораздо более короткий период. Конституция США и архитектура правительства, разработанные в конце 18 века, пишут Асемоглу и Робинсон, были «фаустовской сделкой», созданной федералистами для ограничения как абсолютной власти, так и власти народа. Они считают, что эта структура, особенно ее упор на права штатов, «означала, что федеративное государство оставалось несовершенным в некоторых важных аспектах. Во-первых, он явно не защищал рабов, а затем и своих афроамериканских граждан от насилия, дискриминации, бедности и господства».

Аджемоглу и Робинсон также считают, что чрезмерное сосредоточение внимания на «блестящем замысле Конституции» проблематично, поскольку «игнорирует критическую роль, которую мобилизация общества и [эффект] Красной Королевы играли на каждом шагу. Конституция и Билль о правах… были результатом борьбы между элитами и народом». Расширение прав и свобод в США возникало периодически — после гражданской войны, движения за гражданские права и движения за права женщин, среди прочего. Но эти свободы могут также отступить, если политические контрдвижения станут достаточно эффективными.

«В этом смысле свобода хрупка, — говорит Асемоглу. «Если бы вы думали, что свобода зависит от продуманного дизайна, вы бы подумали, что мы найдем идеальный дизайн, который всегда будет защищать свободу. Но если вы думаете, что это зависит от этого беспорядочного процесса, тогда это гораздо более случайное и беспокойное существование».

Перед лицом «неотложных вызовов для нас сегодня»

«Узкий коридор» исследует множество других случаев государственного строительства в истории, от Индии и Африки до Скандинавии. Он также основан на работе Аджемоглу и Робинсона по изучению взаимосвязей между обществом, государственными институтами и ростом. Сюда входят книги «Экономические истоки диктатуры и демократии» (2006 г.) и «Почему нации терпят неудачу» (2012 г.). Два ученых также являются соавторами 36 опубликованных статей по этим темам (некоторые с дополнительными соавторами).

Аджемоглу также опубликовал много публикаций по экономике труда, влиянию технологий на работу и рост и макроэкономической динамике. Этим летом он был назван одним из 12 профессоров Института Массачусетского технологического института и работает на факультете экономического факультета с 1993 года. Окончание «холодной войны» помогло породить идею геополитического «конца истории», когда государства сойдутся на либерально-демократической модели. Это понятие не предсказывало последующих событий. Как и послевоенные теории модернизации, предлагавшие стандартизированный путь к демократическому процветанию для развивающегося мира.

«Есть несколько стран, куда можно отправиться, — говорит Асемоглу. «Нет ничего эфемерного в деспотическом государстве или слабом государстве, и нет неотвратимого процесса, который плавно приведет каждую страну к какой-либо свободе».

Более того, Аджемоглу говорит: «Наш аргумент не является культурно детерминированным». Он добавляет: «Есть очень экономистические взгляды. … Наша точка зрения подчеркивает роль воли отдельных людей и общества и утверждает, что разные социальные организации приводят к разным результатам. Это также не основано на географии. Я думаю, что есть много отличий от [других] теорий».

Ученые высоко оценили «Узкий коридор». Джоэл Мокир, историк из Северо-Западного университета, назвал ее «великолепной книгой огромного понимания и знаний», которая «приводит леденящий кровь вывод, о котором должен знать каждый думающий человек: свобода так же редка, как и хрупка, беспокойно зажатая между тиранией и анархия».

Сегодняшняя политика также вызвала многочисленные дискуссии о будущем управления и демократии. В этом ключе, говорит Асемоглу, «Узкий коридор» — это взаимодействие с прошлым, призванное осветить настоящее.

«Нам нужно подумать об истории, — говорит Аджемоглу. «Мы пишем эту книгу, потому что считаем, что она актуальна для решения неотложных задач, стоящих перед нами сегодня. Создание правильного политического баланса и мобилизация общества без ослабления законов и институтов — это задачи первого порядка, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Я надеюсь, что наша точка зрения прольет свет на эти вопросы».

Поделитесь этой новостной статьей:

Упоминания в прессе

Economist

В статье, посвященной тому, почему в некоторых странах наблюдается богатство или бедность, The Economist освещает книгу профессора Дарона Асемоглу «Узкий коридор» и недавнее исследование Асемоглу и профессора Саймона Джонсона. The Economist отмечает, что Асемоглу и Джонсон «обнаружили еще один элемент случайности, который может объяснить современные модели богатства и бедности, а именно, какие страны более подвержены определенным заболеваниям».

Полная история через Economist →

Quartz

Quartz репортер Хизер Лэнди освещает книгу профессора Дарона Асемоглу «Узкий коридор». Лэнди отмечает, что на Всемирном экономическом форуме генеральный директор Microsoft Сатья Наделла назвал книгу «фантастической», добавив, что в ней исследуется «реальное, постоянное противоречие между тем, чего хочет общество, и… чего хочет правительство… узкий коридор».

Полная история через Quartz →

Financial Times

В новой книге, написанной в соавторстве с профессором Дароном Асемоглу, исследуется, как страны становятся «процветающими, стабильными, хорошо управляемыми, законопослушными, демократическими и свободными обществами». «Их простой ответ: это сложно», — пишет Мартин Вольф для Financial Times . «Их глубокий ответ таков: «Свобода возникает из-за хрупкого баланса сил между государством и обществом».0067

• Книга: «Узкий коридор»
• Дарон Аджемоглу
• Экономический факультет
• Школа гуманитарных, гуманитарных и социальных наук

УЗКИЙ КОРИДОР | Киркус Отзывы

ГОСУДАРСТВА, ОБЩЕСТВА И СУДЬБА СВОБОДЫ

к Дарон Асемоглу & Джеймс А. Робинсон ‧ ДАТА ВЫПУСКА: 24 сентября 2019 г.

Всесторонний обзор условий свободы, необходимых для того, чтобы увести мир от гоббсовской войны каждого против всех.

Почему нации терпят неудачу? Поэтому Асемоглу и Робинсон, экономисты из Массачусетского технологического института и Чикагского университета соответственно, задали в 2012 году совместное задание «Почему нации терпят неудачу ». Их ответ сложен, но в основном он связан с отсутствием или несостоятельностью демократических институтов. В этом продолжении своей предыдущей книги они исследуют, как работает свобода: она не «естественна», не широко распространена, «редка в истории и редка сегодня» и является довольно недавним явлением, которое уравновешивает конкурирующие требования государства и общества. будучи подкрепленным этим балансом. Например, афинские конституционные реформы Клисфена «были полезными для укрепления политической власти афинских граждан, а также для борьбы с клеткой норм» — этой клеткой норм был неформальный свод обычаев, вытесненный государственными институтами. Эти нормы, в свою очередь, «ограничивали то, что могло сделать государство и как далеко могло зайти государственное строительство», предоставляя свой собственный набор сдерживающих факторов. Несмотря на некоторую расплывчатость в своем определении, свобода, как показывают Аджемоглу и Робинсон, по-разному выражается под разными «левиафанами», расширяя гоббсовскую критику. Американский Левиафан, например, не борется должным образом с неравенством и расовым угнетением, двумя врагами свободы, в то время как «Бумажный Левиафан» — это бюрократическая машина, поддерживающая привилегированный класс, служащая как политическим, так и экономическим тормозом развития и уступающая « страх, насилие и господство для большинства его граждан». То же самое и с Китаем, «деспотическим левиафаном», который управляет экономикой и принуждает к политическому конформизму. Авторы прослеживают связь между демократическими государствами и тем, что они называют «скованными левиафанами», где зверь в узде является лучшим из всех возможных сценариев.